Noticias sobre maíz, transgénicos y consumidores 26 de septiembre, 2006 No 0634 /Boletín semanal preparado por Greenpeace México

Estimados Amig@s,

El Secretario de Agricultura (Sagarpa) Francisco Mayorga declaró el pasado jueves 21 a El Financiero que mientras no hubiera „acuerdos jurídicos perfectamente soportados‰ y se resolviera el régimen especial de maíz, el reglamento de la Ley de Bioseguridad (LBOGM) y la definición de centros de origen, NO se podrían aprobar las siembras experimentales de maíz transgénico en México. „Si no está todo lo jurídico bien, no vamos a ir adelante. No vamos a forzar la ley‰, dijo Mayorga. Lo más probable es que „esa experimentación no se concrete en lo que resta del sexenio‰ concluyó el funcionario. Cuatro días después, el departamento de Comunicación Social de Sagarpa envió una carta a El Financiero desmintiendo las declaraciones del Secretario, y definió que su posición es la de „desarrollar este tipo de cultivos experimentales con criterios científicos y con base en el cumplimiento irrestricto de la ley‰. La falta de seriedad de la Sagarpa en este tema pone en evidencia el forcejeo e intensas presiones que la industria biotecnológica está ejerciendo sobre las autoridades y es obvio que a estas alturas del sexenio ya no les importa violar la ley, ni hacer el ridículo con tal de servir a los intereses de las grandes transnacionales. Sabemos que legisladores del PAN, la Consejería Jurídica de la Presidencia e incluso personal de la Secretaría de Economía están presionando al personal de la Sagarpa, concretamente de la Senasica para que se den estos permisos. No nos extrañaría que las autoridades intentaran dar estos permisos aceleradamente improvisando en unas cuantas semanas el Régimen Especial de protección al maíz, la definición de centros de origen y el reglamento que no han podido hacer desde el 2004. Las noticias más recientes que tenemos es que el reglamento de la LBOGM está casi listo y en cualquier momento se somete a COFEMER, con lo que se salvaría uno de los tres obstáculos para dar legalmente los permisos a la siembra de maíz transgénico en nuestro país. No podemos permitir que se apruebe en „fastrack‰ la siembra de maíz transgénico en México, sin realizar un trabajo serio y responsable para efectivamente proteger el patrimonio genético de los maíces mexicanos. Los invitamos a usar todos los espacios públicos y medios que tengan a su alcance para denunciar la intención de Sagarpa de aprobar las siembras de transgénicos contra la Ley, la ciencia e incluso la dignidad de sus funcionarios.

Los saludamos,
María, Gustavo y Areli
**

En este número:
1. Greenpeace alerta ante la intención gubernamental de violar la ley para favorecer la siembra de maíz transgénico / Boletín 25 de septiembre, 2006.

2. Semarnat no considera origen mexicano del maíz y promueve siembra transgénica /La Jornada 26 septiembre, 2006.

3. Incierta mezcla de transgénicos con maíz criollo: UNAM /La Jornada 21 de septiembre, 2006.

4. Transgénicos en la Convención Nacional Democrática/ La Jornada 17 y 18 de septiembre, 2006.

5. Proteger al maíz por  Cristina Barros y Marco Buenrostro / La Jornada 19 de septiembre, 2006.

6. Trasnacionales redactan cartas "de agricultores" por Silvia Ribeiro*  25 de septiembre,  2006.

7. Eventos: Trova por Ofelia Cova (QEPD), Desde los colores del maíz: Una agenda para el campo mexicano en Michoacán. 2do Congreso de nixtamalización.

8. Breves del Mundo: EUROPA. Encuentran arroz transgénico ilegal en Grecia. HUNGRIA Se sostiene prohibición a maíz MON810. La Comisión Europea votó para mantener la prohibición del MON810 de Hungría
**

1. Greenpeace alerta ante la intención gubernamental de violar la ley para favorecer la siembra de maíz transgénico/ Boletín 0679 / 25 de septiembre de 2006

Con sorpresa, Greenpeace recibió este día una llamada telefónica de la Subdirección de Relaciones Públicas y Comunicación Social de la Secretaría de Agricultura en la que se informa que las declaraciones de su titular, Francisco Mayorga, referidas a la cancelación de los experimentos con maíz transgénico en lo que resta del sexenio no son válidas. Este desmentido revela el intenso forcejeo las fuertes presiones que se están dando al interior del gobierno federal en relación a este tema y la posibilidad de que se apruebe la siembra de transgénicos violando la ley, alertó Greenpeace.

El 22 de septiembre, el secretario Mayorga reconoció que, ante la falta de un régimen de protección especial que proteja al maíz, las siembras con variedades transgénicas de este grano no podrían realizarse, al menos, en lo que resta del 2006 (1).

„En torno a un tema de seguridad nacional como es la liberación al ambiente de variedades transgénicas de maíz que pueden contaminar la diversidad de razas nativas y parientes silvestres de este cultivo, la Sagarpa no puede actuar de manera tan poco seria al grado de incluso desmentir a su titular‰, expresó Gustavo Ampugnani, coordinador de la campaña de Transgénicos de Greenpeace México.

En el desmentido, enviado a un periódico de circulación nacional, Sagarpa reitera su voluntad de atender la demanda de sembrar maíz transgénico „con criterios científicos y con base en el cumplimiento de la ley‰. Sin embargo, hasta la fecha el Proyecto Maestro de Maíz, punta de lanza de las siembras transgénicas, no ha dado respuesta a los cuestionamientos científicos ni se ha apegado a los requisitos establecidos en la Ley de Bioseguridad y Organismos Genéticamente Modificados (LBOGM).

Por ello, prestigiados académicos y organizaciones civiles han cuestionado la premura con que se pretenden autorizar las solicitudes para la siembra experimental de maíz transgénico.

Incluso una voz calificadora de este proceso, el doctor José Sarukhán, coordinador de la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, señaló de manera oficial que lo prioritario es crear el régimen de protección especial de maíz, incluso antes de siquiera evaluar la posibilidad de sembrar maíz transgénico a escala experimental. También ha destacado la urgencia de crear la reglamentación de la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados y definir los centros de origen y diversidad de maíz en México (2).

„La intención de liberar maíz transgénico en las endebles condiciones jurídicas actuales ha generado una fuerte controversia en las secretarías mencionadas que sólo es posible entenderla como resultado de una instrucción presidencial que debe acatarse a cualquier costo, incluso desconociendo el marco legal por más deficiente que éste sea‰, sostuvo Ampugnani.

Dicha instrucción presidencial podría llevar a desconocer opiniones de actores clave, como el doctor Sarukhán, y sólo la de aquellas dependencias gubernamentales interesadas en introducir tecnologías agrícolas no diseñadas para las condiciones de México que pueden provocar daños irreversibles en los ecosistemas y en la biodiversidad.

Para Greenpeace la introducción y la legalización de la siembra de maíz transgénico en México sólo busca satisfacer el interés de las corporaciones transnacionales, que pretenden obtener beneficios económicos a costa de la contaminación de los recursos genéticos públicos, patrimonio de todos los mexicanos.

Por ello, la organización ambientalista reitera sus demandas:
1. Establecer el régimen de protección especial de maíz, previo a cualquier consideración de Sagarpa y Semarnat para autorizar la siembra experimental de maíz transgénico.

2. Dicho régimen debe ser cero tolerante con las variedades transgénicas de este cultivo y ser el resultado de un ejercicio interdisciplinario y transparente de cara a la sociedad.

3. Tomar en cuenta la abundante documentación científica que fundamenta los riesgos ambientales que conllevan los transgénicos que se pretenden autorizar.

Notas:
(1)   El Financiero, 21 de septiembre, página 17. (2)   Oficio SE/0150/06, del 7 de agosto de 2006, que dirige el coordinador de Conabio a Francisco Mayorga, titular de Sagarpa.

2. Semarnat no considera origen mexicano del maíz y promueve siembra transgénica /La Jornada 26 septiembre, 2006.

La dependencia basa sus argumentos en estudio realizado por científicos de EU


Asegura que aumenta la rentabilidad para beneficio de los productores
Expertos nacionales niegan incremento significativo del grano modificado

ANGELICA ENCISO L.

Sin considerar que México es centro de origen del maíz y los eventuales riesgos de la contaminación con transgénicos de las siembras tradicionales, como la ocurrida en Oaxaca hace cinco años, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) defiende el uso de este material modificado genéticamente bajo el argumento económico de que aumenta la rentabilidad y los productores obtienen beneficios.

Entre los documentos que la dependencia presentó para justificar el anteproyecto de la Ley de Bioseguridad y Organismos Genéticamente Modificados, destaca uno elaborado por los autores estadunidenses G. Brookes y P. Barfoot, en el que se argumenta en favor de los transgénicos, mientras científicos mexicanos han documentado los riesgos de estos cultivos.

El documento, denominado Impacto socioeconómico y ambiental del maíz biotecnológico, refiere que los agricultores que en distintos países "sembraron variedades biotecnológicas de maíz, algodón, canola y soya, obtuvieron beneficios económicos significativos debido a un mejor control de las plagas. Esta mayor rentabilidad ha sido el resultado de una combinación de aumentos en los ingresos y una disminución de los costos de producción".

En relación con el medio ambiente, la mención que hace el texto es que "los cultivos biotecnológicos han brindado beneficios ambientales significativos a los agricultores y, en último término, a la sociedad en general. Estos cultivos han ayudado a que los agricultores reduzcan el volumen de plaguicidas que se utilizan en el control de las plagas y de esta manera se ha logrado reducir el impacto ambiental total en la agricultura".

El documento se refiere básicamente al maíz Bt resistente a insectos que fue sembrado por primera vez por agricultores en 1996 en Estados Unidos y Canadá. Argentina y España comenzaron a cultivarlo en 1998, seguidos por Sudáfrica en 2000 y Filipinas en 2003. En 2004, Uruguay y Honduras comenzaron la siembra comercial del maíz Bt. El texto no puntualiza que esta variedad se desarrolló para una plaga que sólo existe en Estados Unidos.

La otra variedad a que se refiere el texto es el maíz tolerante a herbicidas que se sembró comercialmente por vez primera en 1997 en Estados Unidos y Canadá. En 2003, Sudáfrica comenzó a cultivar este tipo de grano, y en 2004 Argentina lo adoptó. "En Estados Unidos y Canadá, el principal beneficio del maíz tolerante a herbicida ha sido la reducción en los costos de producción, como resultado de la disminución en el costo del control de la maleza".

Al respecto, decenas de expertos mexicanos que suscribieron una declaración pública sobre los transgénicos han señalado que el incremento en rendimientos no es significativo, sólo de alrededor de 0.5 por ciento, no del 25 por ciento que argumenta el estudio presentado por la Semarnat, y tampoco reducen de manera significativa el uso de plaguicidas y herbicidas.

El documento tampoco señala que México es centro de origen del maíz, existen decenas de razas nativas y un millón de pequeñas unidades de producción de este grano.

El experto del Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas y Pecuarias, Antonio Turrent, advierte que es imposible aislar el maíz transgénico del criollo, lo cual pone en riesgo a la planta tradicional. Además, precisa, los transgénicos funcionan en los países del primer mundo porque son utilizados como forraje, contrario a lo que sucede en México, donde es un alimento básico.

3. Incierta mezcla de transgénicos con maíz criollo: UNAM /La Jornada 21 de septiembre, 2006. JOSE GALAN Aún no está claro si ha existido escape y dispersión de transgénicos a las razas criollas del maíz en México; hay reportes contradictorios pues ninguno ha sido hecho para poblaciones representativas de los acervos de semillas en nuestro país.

Bajo esta tesis, la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y la Universidad de California, de Estados Unidos, pusieron en marcha el Biocomplex Maize Minisimposium, con el propósito de que especialistas discutan en torno a la repercusión del maíz transgénico en México, en el que se presentan trabajos nuevos en torno a la polémica que se ha levantado, la cual surgió en 2001, a raíz de que Ignacio Chapela y Quis, de la Universidad de California en Berkeley, publicó un reporte en la revista Nature acerca de la presencia de transgénicos en razas criollas de maíz.

María Elena Alvarez-Buylla, investigadora del Instituto de Ecología (IE-UNAM), afirmó durante la inauguración, que "aún no está claro si ha existido o no escape y dispersión de transgénicos a las razas criollas de ese grano. Hay reportes contradictorios, y ninguno ha sido hecho para poblaciones representativas de los acervos de semillas de nuestro país".

En el seminario se presentan nuevos trabajos en torno a la polémica. "Se discuten todos los estudios que se han hecho, a partir del primer reporte, y cuáles son los condicionantes sociales y ambientales que pueden determinar los patrones de flujo génico a las razas criollas en México", añadió la académica.

4. Transgénicos en la Convención Nacional Democrática/ La Jornada 17 y 18 de septiembre, 2006.

Hermelinda Tiburcio, mujer indígena que habló a nombre del Congreso Nacional Indígena, provocó el respaldo incondicional de los ancianos, mujeres y hombres, y gran cantidad de jóvenes convocados cuando advirtió: "no queremos aguantar seis años más de lo mismo. Por eso estoy aquí alzando mi voz, porque hubo un fraude a los pueblos indígenas y no indígenas. No queremos que nadie nos venga a decir lo que tenemos que hacer. No solamente los hombres tienen derecho a la tierra, hoy las mujeres estamos luchando cada día por la tierra. El problema agrario no se resuelve con dinero".  Al reclamar que las políticas neoliberales, con, entre otras cosas, el comercio de transgénicos, han afectado la riqueza de los pueblos indígenas.

En el artículo „Convención se escribe con R‰ Víctor M. Quintana establece cinco grandes tareas tras la Convención Nacional Democrática: resistir, radicalizar, refundar, reunir y rescatar.

Rescatar: el patrimonio social y natural del país o cayó o está cayendo en manos de unos cuantos. Las instituciones públicas, cristalización de largas luchas y largos trabajos de generaciones para hacer efectivos los derechos de todos, están peligrando: educación pública, seguridad social. Los recursos naturales, como el agua, se están concentrando en pocas manos. Hasta nuestras semillas nativas se ven amenazadas por la autorización federal de siembra de transgénicos. La convención nacional democrática se contempla así como una gigantesca misión de rescate de los bienes públicos de este país. Como una gran tarea de propuestas creativas de manejo social y preservación de los mismos. Ver texto completo en: http://www.jornada.unam.mx/2006/09/18/021a1pol.php

Fuente: La Jornada, 17 y 18 de septiembre de 2006
**

5. Proteger al maíz por  Cristina Barros y Marco Buenrostro / La Jornada 19 de septiembre, 2006.

MEXICO ES EL centro de origen del maíz; en el territorio nacional están distribuidas razas y variedades criollas de este cultivo.  EL PROCESO DE domesticación del maíz continúa en el medio rural mexicano a través del mejoramiento genético de las variedades, proceso realizado localmente por los campesinos. TAMBIEN HAY POLINIZACION constante entre las mismas plantas, muchas veces no intencional; en otras ocasiones la propician los agricultores, que también intercambian semillas con frecuencia.  ASI, LAS COMUNIDADES rurales e indígenas mexicanas han creado, a través de más de 300 generaciones, la diversidad del maíz como un patrimonio propio y un legado para la humanidad. Estas comunidades son el mejor resguardo del acervo genético de las semillas.

LA DIVERSIDAD GENETICA del maíz nativo ofrece variedades especializadas adaptadas para diferentes condiciones climáticas y tipos de suelo, para resistir plagas y enfermedades, y para satisfacer actividades culinarias, artesanales o industriales. Se trata de un factor clave para la seguridad alimentaria de México. EL MAIZ NO es sólo un bien comercial, sino la base de la alimentación de los mexicanos, pero sobre todo es una expresión en la que se reúnen la naturaleza y la cultura. Las actividades en torno a su cultivo, fortalecen el tejido social de las comunidades, los pueblos y del país mismo.

LAS PRACTICAS AGRICOLAS y culturales, así como la forma de reproducción del maíz, facilitan su mezcla con variedades genéticamente modificadas. EN ESTADOS UNIDOS no han podido segregar las variedades transgénicas de las no transgénicas; esto muestra que inclusive bajo condiciones estrictas de regulación es imposible evitar el flujo génico de variedades transgénicas a no transgénicas. ADEMAS DE LOS impactos ambientales, económicos, sociales y culturales, la introducción de maíz transgénico en México pone en riesgo la riqueza genética del germoplasma como recurso público, pues el sistema de patentes controlado por las corporaciones trasnacionales que intentan comercializarlo busca su privatización. POR ELLO, EL régimen de protección especial de maíz es un asunto de seguridad nacional. Es necesario que se garantice la conservación de las variedades en su lugar de origen.  POR LA IMPORTANCIA innegable que tiene el maíz, habrá que prohibir en México el desarrollo de productos industriales no comestibles, así como de vacunas y proteínas experimentales que utilizan este grano como sistema de expresión. ES URGENTE REINSTALAR la moratoria al cultivo en campo abierto de maíz transgénico, hasta que se implemente un programa multidisciplinario de protección de la diversidad del alimento mexicano. La sociedad debe tener información acerca del maíz transgénico y de los productos que lo contienen. ESTAS Y OTRAS conclusiones fueron aprobadas por decenas de instituciones de México y el extranjero, así como por investigadores, campesinos, y ciudadanos en general. El Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica) está obligado a atender nuestro reclamo. mailto:marcri46@yahoo.com.mx

6. Trasnacionales redactan cartas "de agricultores" por Silvia Ribeiro*  25 de septiembre,  2006. Agrobio México es una "asociación civil" cuyos miembros son las trasnacionales Monsanto, Syngenta, Dupont, Bayer y Dow. Son las mismas que controlan los cultivos transgénicos en el mundo. Solamente Monsanto controla 88 por ciento. La gerente de comunicaciones de esta asociación, Ana Laura González, envió el 7 de septiembre un correo electrónico a Jaime Sánchez Ruelas, presidente de la Unión Agrícola Regional del Norte de Tamaulipas, con argumentos para que su asociación y otros agricultores enviaran al Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica), en favor de las solicitudes de Monsanto, Dow y Pioneer (Dupont), para experimentar con maíz transgénico en México. Agrobio aconseja en su carta a los agricultores que "promuevan comentarios de otras personas: colegas, familiares, etc". Para que no tengan que pensar ni en cómo disimular quién les hizo el texto, González envió cuatro versiones diferentes de cartas para enviar a las autoridades. El mismo día, el diligente Jaime Sánchez envió todo el paquete a varias decenas de asociaciones de agriculto- res e individuos afines. Si alguien creía que, aun siendo muy pocos, había agricultores en México que realmente querían maíz transgénico, queda claro que no hablan por sí mismos, sino por las trasnacionales. Los argumentos que Agrobio compiló para esos agricultores con quienes tiene tan estrecha relación parecen un viaje de Prozac de las multinacionales: según ellos no hay problema alguno, sus amigos investigadores de Cinvestav ya previeron todas las medidas de bioseguridad mediante el Plan Maestro de Maíz; el maíz transgénico aumentará la producción, disminuirá el uso de químicos y ahora, por arte de magia, los agricultores mexicanos podrán competir con los millones de toneladas de maíz transgénico subsidiado que México importa desde Estados Unidos. Sorprendente que en tan pocas hojas compilen tantas falsedades. En una de las cartas, Agrobio esgrime que los transgénicos contribuirán a las "Metas de Desarrollo Milenario" (sic) de reducir la pobreza mundial. Se refieren probablemente a los Objetivos de Desarrollo del Milenio de Naciones Unidas. Como los funcionarios de Agrobio reciben sus instrucciones en inglés directamente de las casas matrices de las trasnacionales en Estados Unidos, no se han molestado en leer el texto original y lo tradujeron erróneamente. De todos modos, a Agrobio lo único que le preocupa de los pobres es si los puede usar como estrategia de marketing. En realidad las semillas transgénicas han aumentado la pobreza en los países del Sur donde se han cultivado por más tiempo, por ejemplo en Argentina, segundo productor mundial de transgénicos. Pero Agrobio no quiere mostrar los datos de producción y uso de químicos de los transgénicos en los países que más los han usado. Por eso no menciona los datos del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA), país pionero en estos cultivos, que tiene más de 60 por ciento de la producción mundial de transgénicos. En su lugar coloca datos parciales, con los que manipula resultados usando fuentes de organismos creados por las propias empresas. Si se basaran en datos oficiales de USDA, como ha hecho, entre otros, el investigador Charles Benbrook, tendrían que informar que hasta 2003 la introducción de transgénicos significó un aumento de uso de agroquímicos de 23 millones de kilogramos. Curva que sigue en ascenso. Que en caso del maíz, en una evaluación de cinco años, también compilada por Benbrook sobre datos oficiales, el aumento total de producción fue de 0.6 por ciento, pero como la semilla transgénica es mucho más cara, los agricultores perdieron 92 millones de dólares porque gastaron mucho más que si hubieran sembrado maíz convencional. Que las propias empresas recomiendan a los agricultores dejar "refugios para insectos" de maíz no transgénico en un 20 a 40 por ciento de su campo, para retardar la inevitable resistencia que surge en los insectos que dice combatir. Que por todo eso el estudio de la USDA Adopción de los cultivos biotecnológicos (2002) concluyó que "...el tema pendiente más importante es explicar por qué ha habido un ritmo de adopción tan acelerado mientras los impactos económicos parecen ser variados o incluso negativos". La razón de esto, que Agrobio conoce pero prefiere ocultar, es que la mayoría de los agricultores de Estados Unidos tienen una relación de esclavitud con las empresas semilleras, porque han perdido sus propias semillas y el acceso a las no patentadas de mejoramiento público. No es que los transgénicos sean elegidos por los agricultores, sino que las empresas que monopolizan el mercado no les dan otras opciones, porque para ellas sí es un gran negocio. Ochenta y cinco por ciento de los que trabajan el campo en México son campesinos y usan sus propias semillas, sustento de sus autonomías, de sus culturas y de poder comer sin pedir permiso a nadie. Por ellos van las empresas, por las buenas o las malas. Si se siembra maíz transgénico en México habrá una inevitable contaminación transgénica, con genes patentados, mucho más extendida de la que ya produjeron las empresas y el gobierno con las importaciones de maíz. Esto sería un crimen de lesa humanidad, con consecuencias gravísimas para toda la sociedad, ahora y en el futuro. Si el gobierno legaliza tamaña agresión en favor de las multinacionales, colocará aún más presión a la caldera a punto de estallar de la sociedad mexicana. Y quien siembra viento... ·        Investigadora del Grupo ETC
**

7. Eventos Es con profundo pesar que comunicamos el fallecimiento de la entrañable agroecologista

Ofelia Cova Brindis, Coordinadora de CEDUAM A.C. en Tlaxcala, quien hizo una aportación invaluable a la organización, educación y promoción de la agricultura campesina sin agrotóxicos.

A todos sus colegas, aprendices y amigos, la Red CIRACUM Calpulalpan tiene el honor de invitar a recordar con trova la fértil vida de Ofelia, el día 30 de septiembre a las 5:00 de la tarde en Casa de Cultura de Calpulalpan, Tlaxcala.

2do. Congreso de Nixtamalización: del maíz a la tortilla del 22 al 25 de octubre en Hotel Fiesta Inn 5 De Febrero, Col. Niños Heroes 108 C.P. 76010 Santiago de Querétaro, Querétaro. (01 442) 238 11 41

(01 55) 56 23 41 41

congreso_nixtamalizacion@yahoo.com.mx <mailto:%22congreso_nixtamalizacion@yahoo.com.mx%22> http://www.congreso-de-nixtamalizacion.com/home.html

<http://www.congreso-de-nixtamalizacion.com/home.html>
**

Desde los colores del maíz: Una agenda para el campo mexicano Del 25 al 27 de octubre de 2006 en EL COLEGIO DE MICHOACAN, A.C. de Zamora, Michoacán

Más informes con Héctor Hernández Soria Centro de Estudios Rurales hector@colmich.edu.mx http://www.colmich.edu.mx/  <http://www.colmich.edu.mx/%A0>

8. Breves del Mundo EUROPA. Encuentran arroz transgénico ilegal en Grecia. La autoridad de Control de Alimentos de Grecia encontró arroz transgénico en productos americanos empacados en Alemania por la compañía Rickmers Reismuhle, a la venta en Grecia. La autoridad solicitó a la compañía que los comercializa que los retire del mercado. Fuente: Greenpeace Grecia

HUNGRIA Se sostiene prohibición a maíz MON810. La Comisión Europea votó para mantener la prohibición del MON810 de Hungría. Fuente: Greenpeace CEE
***

Por favor reenvie esta información a sus familiares, amigos, colegas, clientes y socios.  Para recibir gratuitamente este Boletín o dejar de recibirlo solo envíe un mensaje a areli.carreon@mx.greenpeace.org ***