La jornada
México D.F. Martes 22 de abril de 2003
Sociedad y Justicia

No hay ausencia de riesgo en uso de transgénicos, dicen
Urgente, aprobar ley de bioseguridad: científicos
La AMC rechaza impugnaciones de Greenpeace

ANGELICA ENCISO
Aunque no existen datos científicos que prueben que los organismos
genéticamente modificados (OGM) sean dañinos para la salud, no hay ausencia
de riesgo en su uso, sostuvo la Academia Mexicana de Ciencias (AMC), y
señaló que es urgente la aprobación de la iniciativa de la ley de
bioseguridad en el actual periodo ordinario de sesiones del Congreso de la
Unión.
En conferencia de prensa, Francisco Bolívar Zapata, del Instituto de
Biotecnología de la UNAM, refutó las aseveraciones de Greenpeace de que con
esa legislación se favorecerá a las transnacionales, y precisó que la
autorización del uso de transgénicos -productos a los que se inserta en
laboratorio un gen de una especie diferente para lograr un fin determinado-
quedará sujeta al análisis "caso por caso".
El jueves pasado se dio primera lectura a la iniciativa y se prevé que esta
semana sea sometida a votación. Los especialistas confían en que el
documento sea aprobado, debido a que cuenta con el consenso de todas las
fuerzas políticas.
El presidente de la AMC, José Antonio de la Peña, sostuvo que es importante
dar el visto bueno a la iniciativa -en cuya elaboración participó
activamente la academia-, porque si el Protocolo de Cartagena es aprobado
por tres naciones más entrará en vigor como ley en el país, lo que llevará
al establecimiento de mecanismos de evaluación y aprobación de transgénicos
que no son suficientemente claros aquí.
Grupos como Greenpeace, destacó De la Peña, consideran que "no debería
permitirse ninguna liberación en el medio ambiente de OGM, por su potencial
peligro para la salud", pero, destacó, "esta posición no tiene bases
científicas. En primer lugar, no se ha demostrado que ofrezcan ningún
peligro (...) enseguida, es imposible aislar al país de la contaminación de
OGM creados en otros sitios; finalmente, la prohibición inhibiría el
desarrollo de la biotecnología, esencial para el cuidado de nuestro medio
ambiente y salud".
Bolívar Zapata respondió a Greenpeace que en la iniciativa se retomó la
Declaración de Río sobre Medio Ambiente y Desarrollo, en la que se
menciona: "los estados deberán aplicar el criterio de precaución, conforme
a sus capacidades. Cuando haya peligro de daño grave o irreversible, la
falta de certeza científica absoluta no deberá utilizarse como razón para
postergar la adopción de medidas eficaces en función de los costos para
impedir la degradación del medio ambiente".
En rechazo a la iniciativa, agregó, se aduce que vendrán las
transnacionales que producen OGM, lo cual es cierto, pero también lo es que
se requiere un marco legal.

wwww.jornada.unam.mx/046n1soc.php?printver=0/046n1soc.php?printver=0