Costa Rica: Foro promueve transgénicos sin tomar en
cuenta riesgos ambientales y sociales

Foro Cívico de Canas

Con respecto al Foro „Cultivos Genéticamente Mejorados
y Bioseguridad: oportunidades para los países en
desarrollo‰, convocado por la Universidad de Costa
Rica (UCR) y el Ministerio de Agricultura y Ganadería
(MAG) para hoy lunes 20 y mañana martes 21 de febrero,
deseamos manifestar lo siguiente:

1) Es claro que esta actividad tiene como única
intención promover elcultivo de transgénicos en el
país. Eso se concluye por la terminología afirmativa y
positiva del título de la actividad y de la
convocatoria misma y por los expositores invitados.

2) Hablar de „oportunidades y beneficios‰, sin mención
alguna de los riesgos y peligros que se ha comprobado
tiene esta tecnología para el ambiente, la salud y la
agricultura criolla, es irresponsable y temerario.

3) Los llaman „Cultivos Genéticamente Mejorados‰.
Pretenden así darlesla connotación de algo bueno, sano
y positivo para la sociedad en general.Pero sabemos
que es todo lo contrario. Nosotros preferimos entonces
llamarlos por su nombre, Organismos Genéticamente
Modificados (OGM), sin ocultar que se trata de
cultivos creados en laboratorios con rasgos que nunca
han existido en la naturaleza y ni en la agricultura y
de los cuales desconocemos sus impactos futuros sobre
la biodiversidad agrícola, el ambiente en general y la
salud humana.

4) Ya lo hemos comprobado en Guanacaste, convertido
por estas empresas y por el MAG en un enorme campo
para multiplicar semillas transgénicas sin controles y
a cielo abierto. Aquí la bioseguridad en la práctica
no exíste.

5) Detrás de los OGM no están los intereses públicos.
Más bien se trata de enormes empresas multinacionales
interesadas en apropiarse de lo que la humanidad ha
creado a lo largo de miles y miles de años de
agricultura. Este negocio de los OGM viene creando
poco a poco las condiciones para que, en todo el
mundo, los campesinos deban comprar los llamados
paquetes tecnológicos (semillas y agroquímicos) a
estas empresas transnacionales para producir lo que
comemos.

6) En el otro lado de la moneda están las semillas
criollas que están desapareciendo rápidamente al
compás de las nuevas tecnologías trasnsgénicas.
Entonces, ¿oportunidades para quién? Desde luego que
no son para la mayoría de los campesinos y habitantes
en los países pobres. Oportunidades, serán, pero para
la industria agrícola multinacional de los OGM.

7) Llama la atención además que estos intereses se
reflejen tan claramente en la conformación de los
paneles de este Foro. Por ejemplo, Richard E. Goodman,
de la Universidad de Nebraska, ocupó cargos en la
empresa Monsanto. Héctor Quemada, del Group Technólogy
Consulting (agencia consultora), fungió como Director
de la empresa Asgrow Seed Co., una de las empresas
pioneras en semillas OGM. Paul Christou es editor de
la revista„Transgenic Research‰ („Investigación
Transgénica‰). Desde ese cargo, publicó un editorial
en contra de las investigaciones que señalaron la
contaminación del maíz criollo por parte de OGM en
México.

En conclusión, este tipo de foros no representa para
el país ningúnbeneficio y más bien servirá para jugar
con los riegos y daños que causan y causarán en el
futuro los OGM para el ambiente, la salud y la
agricultura. 20 de febrero de 2006

Comité Cívico de Cañas

Para más informes, comunicarse con Ana Julia Arana
(Tel. 668-6490 o al correo electrónico
ajabo@costarricense.cr)