La Jornada, Miércoles 28 de septiembre de 2005

Los problemas de la nanotecnología: salud y ambiente

Silvia Ribeiro*/ II

En años recientes, un número creciente de
informes científicos y gubernamentales han
alertado que las partículas construidas
artificialmente a nano escala (un nánometro es la
millonésima parte de un milímetro), podrían
presentar nuevos riesgos a la salud y al medio
ambiente. En un informe de la Royal Society y la
Real Academia de Ingeniería del Reino Unido de
2004, se concluye que las nanopartículas y los
nanotubos se deben considerar químicos nuevos, y
como tales ser objeto de evaluación y precaución.

Un nanotubo es una fibra hueca construida a
partir de la estructura molecular del carbono
C60, el cual, por sus propiedades únicas de alta
resistencia, conductividad eléctrica,
conductividad térmica y elasticidad, se usa en
numerosas industrias, desde la electrónica y la
ingeniería de materiales hasta la industria
biomédica.

Cientos de productos que contienen nanotubos o
nanopartículas de diferentes elementos circulan
en el mercado sin etiquetado ni advertencia, ya
que prácticamente no existen regulaciones sobre
este tipo de partículas. Es preocupante porque
pueden estar en contacto con nuestra piel, por
medio de cosméticos y bloqueadores solares;
también en los campos agrícolas, como plaguicidas
nanoencapsulados; en nuestros refrigeradores,
como aditivos alimentarios, y en nuestro cuerpo,
como vehículos para la administración de
medicamentos. Además, están presentes en
materiales que componen muchos objetos de uso
cotidiano, como prendas de vestir (camisas y
pantalones "que no se manchan"), artículos de
cocina de teflón, filtros de lavarropas,
coberturas de hornos, neumáticos de automóviles,
pantallas de televisión, teléfonos celulares y
muchos más.

El supuesto es que como los materiales que se
usan, en general ya están bajo regulación, la
nueva formulación en nanopartículas se
comportaría de la misma forma. Hay crecientes
evidencias de que no es así. Aunque en la
naturaleza existen nanopartículas, por ejemplo,
en cenizas volcánicas o en nanocristales de sal
en el aire del océano, nunca habíamos estado
expuestos a las nanopartículas artificiales que
se están produciendo ahora.

Uno de los problemas es el tamaño de las
nanopartículas. Con la miniaturización aumenta la
superficie de contacto, y por tanto el potencial
reactivo o catalítico de los elementos. Mientras
más pequeña es una partícula mayor es su
reactividad, por lo que una sustancia que es
inerte en la escala micro o macro puede mostrar
características dañinas en la escala nano. Por su
tamaño, penetran a través de la piel y el
torrente sanguíneo, y el sistema inmunológico no
las reconoce. Al entrar en contacto con tejidos
vivos, las nanopartículas pueden ser origen de la
aparición de radicales libres, causando
inflamación o daño a los tejidos y posterior
crecimiento de tumores.

Si bien los consumidores ya corremos estos
riesgos, un grupo particularmente expuesto a los
efectos de las nanopartículas son los
trabajadores que participan en el proceso de
fabricación o en la manipulación continua de los
materiales que las contienen. En octubre de 2004,
autoridades de salud del Reino Unido (UK Health
and Safety Executive) estimaron que más de 10 mil
trabajadores estarían expuestos en su región, y
concluyeron que se necesitan evaluaciones sobre
los riesgos de trabajar con nanopartículas,
además de que no se usan métodos efectivos de
protección para evitar la ingestión, inhalación o
exposición cutánea de nanopartículas en la
producción.

En 2005, una autoridad similar en Estados Unidos
(US Nacional Institute of Occupational Safety and
Health) informó que encontraron daños
significativos del ADN en el corazón y arterias
de ratones expuestos a nanotubos de carbono. En
el mismo año, otro estudio de la NASA, reportó
que la inyección de nanotubos de carbono
comercialmente disponibles provocaron daños
significativos en pulmones de ratas. Los
investigadores dijeron que la dosis inyectada era
equivalente a 17 días de exposición de un
trabajador.

También en 2005, investigadores de la Universidad
de Rochester reportaron que conejos sometidos a
la inhalación de nanoesferas de carbono mostraron
un aumento en la susceptibilidad a formar
coágulos sanguíneos.

A principios de septiembre de 2005, la Asociación
Australiana de Sindicatos (ACTU, por sus siglas
en inglés) exigió al Senado una investigación
sobre los riesgos de la exposición laboral a
polvos tóxicos, incluyendo nanopartículas,
amenazando inclusive con paralizar la producción
si no se toman medidas urgentes.

En la reunión de la Asociación Americana de
Química, del año 2005, se presentó un informe, el
cual muestra que las nanopartículas de carbono se
disuelven en agua, contradiciendo el conocimiento
científico existente, y que aun en
concentraciones muy pequeñas, son tóxicas para
las bacterias del suelo, levantando un alerta
sobre la interacción con los ecosistemas
naturales. Desde 2003, un estudio publicado en la
revista científica Nature mostraba que las
nanopartículas pueden ser absorbidas por las
lombrices y otros organismos del suelo, con la
posibilidad de que asciendan en la cadena
alimentaria, llegando, inclusive, a los humanos.

Ya existen muchas fuentes de difusión de daños al
medioambiente por compuestos formulados a nano
escala. Por ejemplo, los desechos de laboratorio
o producción industrial de nanopartículas se
descartan como basura común. Más grave:
multinacionales productoras de transgénicos, como
Syngenta, Bayer, BASF y Monsanto están
investigando o produciendo plaguicidas en nano
cápsulas, algunos de los cuales ya están en el
mercado, en campos y cultivos.

Al igual que con los transgénicos, pero en una
escala mucho mayor, porque toca prácticamente
todos los sectores industriales, las empresas y
gobiernos ignoran el principio de precaución que
debería guiar la liberación al consumo y al medio
ambiente de compuestos construidos
artificialmente y sin evaluación de sus
potenciales impactos negativos.

*Investigadora del Grupo ETC

Fuentes y más información en www.etcgroup.org

www.ecoportal.net/content/view/full/52280
 
Carta abierta contra la promoción de Transgénicos en el Perú (Ley 12033)
Por RAE Perú *

La Red de Agricultura Ecológica del Perú se dirige a los Congresistas de la Republica, al Consejo Nacional del Medio Ambiente, a los miembros del Acuerdo Nacional y a la ciudadanía, para expresar públicamente su desacuerdo con la iniciativa legislativa de ‘Fomento y promoción de la Biotecnología Moderna en el Perú’.

CARTA ABIERTA A:

. Congresistas de la Republica
. Congresista Cruz Gerardo Saavedra, Presidente de la Comisión Agraria. Congresista Mercedes Cabanillas, Presidenta de Comisión de Educación, Ciencia, Tecnología y Patrimonio Cultural
. Congresista Walter Alejos Calderón, Presidente de la Comisión de Pueblos Andino, Amazónicos, Afroperuanos, Ambiente y Ecología
. Congresista Yonhy Lescano Ancieta, Presidente de la Comisión de Defensa al Consumidor y Organismos Reguladores de los Servicios Públicos
. Congresista Doris Sánchez, impulsora de la iniciativa legislativa del Proyecto 12033
. Ingeniero Carlos Loret de Mola de Lavalle, Presidente CONAM
. Doctor Max Hernández, Presidente del Acuerdo Nacional
. Ciudadanos y ciudadanas

La Red de Agricultura Ecológica del Perú se dirige a los Congresistas de la Republica, al Consejo Nacional del Medio Ambiente, a los miembros del Acuerdo Nacional y a la ciudadanía, para expresar públicamente su desacuerdo con la iniciativa legislativa promovida por la Congresista Doris Sánchez, el Proyecto de Ley N° 12033 de ‘Fomento y promoción de la Biotecnología Moderna en el Perú’, por incentivar los cultivos Transgénicos, actualmente prohibidos en el país.

La Red de Agricultura Ecológica del Perú-RAE Perú es una asociación civil sin fines de lucro, inscrita desde abril de 1995 en Registros Públicos, en la ficha 17491 asiento 1, del libro de Asociaciones. La RAE Perú reúne a 15 organizaciones y reconocidos profesionales de las ciencias agroecológicas, con una intensa labor de alcance nacional: CICAP y CES Solidaridad (Lambayeque), ASPADERUC (Cajamarca), Centro IDEAS (con sedes en Lima, Piura y Cajamarca), IDMA (con sedes en Lima, Huanuco y Apurimac), CIED (con sedes en Lima, Junín, Arequipa y Puno), CEAR y SEPAR (Junín y Huancavelica), CEDAP y REIHS (Ayacucho), AEDES y El Taller (Arequipa), IEPLAM e IMAGEN (Cusco), FUSEVI (Ucayali).

Es nuestro deber, como agrupación cuya misión es promover sociedades con cultura agroecológica, alertar sobre las graves consecuencias de dicho proyecto para la agrobiodiversidad del país, para los agricultores de menos recursos, para la salud y nutrición de la población en general, debido a la inexorabilidad de la contaminación transgénica extendida.

Como ha sido ampliamente fundamentado en pronunciamientos emitidos por instituciones del movimiento agroecológico, el Proyecto de Ley 12033 al promover el uso de semillas transgénicas desconoce los acuerdos subscritos por el país en materia de cuidado ambiental y bioseguridad, atentando contra los derechos de las comunidades andinas y amazónicas a proteger su material genético, poniendo en riesgo la base productiva y el acceso a mercados de miles de medianos y pequeños productores y vulnerando los derechos de productores orgánicos y consumidores.

La Red de Agricultura Ecológica, agrega a lo ya expuesto, el hecho que el Proyecto de Ley 12033 es incompatible en lo económico, social, ambiental y cultural con las políticas de Estado subscritas por el Acuerdo Nacional, fundamentalmente las referidas a Seguridad Alimentaria y nutrición, Desarrollo Sostenible y Gestión Ambiental, Afirmación de la Identidad Nacional, y de Comercio Exterior para la Ampliación de Mercados con Reciprocidad, motivo por el cual es deber de los partidos políticos, organismos del ejecutivo e instituciones de la sociedad civil signatarias de dicho acuerdo, intervenir para evitar que el Proyecto de Ley sea aprobado con el texto actual tal como se propone.

En lo económico el Proyecto de Ley 12033 refuerza la dependencia tecnológica y pone en riesgo que los “…acuerdos comerciales orientados a incrementar y diversificar mercados para productos y servicios nacionales con valor agregado; y promover la organización de pequeños productores en consorcios de exportación; y un sistema integral de información comercial” (Vigésima Segunda Política de Estado: Política de Comercio Exterior para la Ampliación de Mercados con Reciprocidad) debido a que las actividades económicas de pequeños productores incentivados a utilizar Transgénicos como de aquellos que verán contaminados sus campos por efectos de la polinización, no logren los beneficios económicos que se les promete, pues es conocido que los consumidores de países desarrollados, conscientes de sus derechos, evitan consumir productos obtenidos con Transgénicos; siendo esa una tendencia creciente en el mundo.

La producción de Transgénicos es además una expresión de los intereses de las compañías multinacionales para controlar el mercado de insumos agrícolas y de la producción de alimentos en los países en desarrollo, lo que atenta contra las políticas de seguridad alimentaria del Acuerdo Nacional.

En lo social, existen en el país innumerables esfuerzos e iniciativas orientadas a garantizar la seguridad y soberanía alimentaria de familias y comunidades que diversifican la dieta campesina, cuidan la agrobiodiversidad y revalorizan los cultivos andinos y amazónicos con potencial comercial y de mercado, incrementando el empleo agrícola. En esta tarea las instituciones publicas y privadas, las organizaciones de desarrollo y las organizaciones de productores han logrado importantes avances que podrían perderse si el mencionado proyecto de ley de biotecnología moderna se aprueba, pues se contrapone con lo señalado respecto a que: “…se tomaran medidas contra las amenazas como la erosión de la diversidad biológica, y la preservación de los germoplasmas” (Décima Quinta Política de Estado en Seguridad Alimentaria y nutrición /Acuerdo Nacional).

En lo ambiental, nuestro país cuenta con legislación y reglamentación ambiental que favorece la biodiversidad (Convenio sobre la Diversidad biológica, Protocolo de Cartagena sobre Bioseguridad) y acuerdos que proponen institucionalizar la gestión ambiental, publica y privada, para proteger la diversidad biológica, facilitar el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales, asegurar la protección ambiental (Décimo Novena Política de Estado: “Desarrollo Sostenible y Gestión Ambiental”). De igual manera, el país cuenta con el Reglamento Técnico para los Productos orgánicos cuyos capítulos VI, X y XI expresamente prohíben el uso de semillas transgénicas cuyo empleo pone en peligro la biodiversidad, especialmente en países de origen de cultivos alimentarios como el Perú, centro de origen de numerosas especies, como la papa y muchos otros productos alimenticios.

En lo cultural, desde lo local y mirando a lo global, diversas iniciativas de cuidado y defensa del patrimonio e identidad cultural han surgido en el país convirtiéndose en fortalezas para la agricultura, la agricultura orgánica, el ecoturismo, el turismo vivencial; todo lo cual se pondría en riesgo, al igual que el acuerdo de “…consolidar una nación peruana integrada, respetuosa de sus valores, de su patrimonio milenario y de su diversidad étnica y cultural, vinculada al mundo y proyectada hacia el futuro” (Tercera Política de Estado Afirmación de la Identidad Nacional) de aprobarse la mencionada ley.

Por lo expuesto, y con respaldo en la Vigésimo Novena Política de Estado de Acceso a la información, Libertad de expresión y Libertad de Prensa, de “…asegurar el derecho ciudadano a una información veraz, objetiva y de calidad….”

Proponemos que:

1. El Proyecto Ley N° 12033 sea rechazado.

2. Se promueva una nueva iniciativa legislativa a favor de la investigación biotecnológica NO transgénica en agricultura, con respaldo en la normatividad nacional e internacional y el derecho a “.fortalecer la capacidad del país para generar y utilizar conocimientos científicos y tecnológicos, desarrollar los recursos humanos y mejorar la gestión de los recursos naturales y la competitividad de las empresas, incrementando las actividades de investigación y evaluación de resultados, asignando recursos financieros así como a procurar la formación de recursos humanos altamente calificados en los sectores productivos mas promisorios para la economía nacional; desarrollando programas nacionales y regionales de impacto productivo social y ambiental; promoviendo la creatividad, el método experimental, el razonamiento critico y lógico así como el afecto por la naturaleza y la sociedad. (Vigésima Política de Estado Desarrollo de la Ciencia y la Tecnología).

Finalmente, nos reservamos el derecho a realizar campañas y acciones que impidan la promulgación de la Ley 12033 y, de insistirse en atentar contra los intereses del Perú y de sus pobladores, iniciar las acciones legales correspondientes. www.ecoportal.net

PERU LIBRE DE TRANSGENICOS
para defender nuestra mega biodiversidad
para mantener nuestra agricultura ecológica
para salvaguardar nuestro medio ambiente
por la salud de nuestras familias y la vigencia de nuestras culturas

Antonieta Manrique
Presidenta
DNI 07850142

Silvia Wu Guin
Directora Ejecutiva
DNI 10471693

Red de Agricultura Ecológica del Perú – RAE Perú
Promovemos sociedades con cultura agroecológica