Search OCA
Get Local!

Frankenstein Es Muerto: Clavando el Ataúd Cerrado

Noticias de BioDemocracia # 40 Octubre 2002 *
por Ronnie Cummins, Organic Consumers Association
http://www.organicconsumers.org

Frankenstein es muerto

Contrario al discurso de un ejército literal de promotores de relaciones
publicas, y los políticos y científicos subordinados, la primera onda de
alimentos y cultivos transgénicos han sufrido al parecer una hemorragia
fatal. Los futuros historiadores probablemente registrarán el martes 30 de
julio de 2002, como el principio del fin, el día de la declinación
irreversible para Monsanto y los gigantes genéticos. Aquel día, Monsanto,
enfrentando al montaje global de oposición de campesinos, consumidores, e
incluso las grandes transnacionales de alimentos de los EU, tales como
General Mills, fue obligado de anunciar que retrocedían " indefinidamente "
los planes para comercializar trigo RoundUp Ready con resistencia herbicida,
el nuevo cultivo billonario más importante en la tubería biotecnológica.
Previamente, Monsanto ha prometido al Wall Street que el trigo transgénico
llegará al mercado en 2003. Este año, enfrentando oposición pesada, Monsanto
desplazó la fecha de nuevo al 2005.

Ahora el altamente revendido trigo transgénico de Monsanto se incluyó en la
lista, que cada vez aumenta, de obituarios de Franken-alimentos y cultivos:
el jitomate Flavr Savr (Descana en Paz, 1996); el jitomate Endless Summer
(Descana en Paz 1996); papas Bt (Descana en Paz 2001); lino transgénico
(Descana en Paz 2001); remolachas con resistencia herbicidal (Descana en Paz
2000); y maíz StarLink (Descana en Paz 2000). Otros cultivos polémicos,
tales como el arroz transgénico, están detenidos indefinidamente. La
controversial hormona recombinante del crecimiento de bóvido (rBGH-siglas en
ingles) de Monsanto ha estado prohibida en cada nación industrializada menos
los EU, México, y Brasil. La hormona recombinante del crecimiento del cerdo
(rPGH-siglas en ingles) esta aprobada en solamente una nación
industrializada, Australia. Otros cultivos biotecnológicos, incluyendo la
calabaza y calabacín, están sembrados por tan pocos campesinos que esta
difícil determinar si están comercialmente disponibles.

Por primera vez, corporaciones importantes de alimentos de los EU, como sus
contrapartes en la UE y Asia, están diciendo que retiran la industria
biotecnológica. Como dijo Austin Sullivan, el vice presidente de General
Mills, al
Chicago Tribune el 28 de junio, " Francamente hemos dicho a la industria
biotecnológica que estamos en una situación peligrosa". Cuando se le
preguntó por qué General Mills y otros fabricantes grandes de alimentos no
dejen de usar
ingredientes transgénicos totalmente, puesto que los consumidores no los
desean, ³eso es una pregunta que nos hacemos todo el tiempo², Sullivan
admitió. Poco antes de la ultima capitulación de Monsanto, un molinero
grande de UE dijo a los líderes de la industria del trigo que su compañía
³parará de comprar trigo de los EU y Canadá inmediatamente² si el trigo
transgénico fuera permitido en el mercado. Otros compradores principales de
los EU, Japón, y EU han repetido este mismo sentimiento. Los granjeros en
los EU y Canadá también le han dicho claro que traer trigo transgénico al
mercado conduciría a un desastre de mil millones dólares para las
exportaciones norteamericanas de trigo. Desesperadamente intentando
disminuir su derrota y evitar que sus acciones caigan incluso más, Monsanto
caracterizó su derrota del trigo como un ³retraso² hasta más allá del 2005,
cuando los consumidores y la industria estén listos para aceptar trigo con
genes alterados, y cuando los procedimientos estrictos de segregación de la
industria granera estén establecidos. Pero como Monsanto, e incluso Wall
Street, ahora reconozca, los consumidores nunca van a aceptar trigo
transgénico. Franken-trigo, para todos los propósitos prácticos esta muerto.
Descansa en Paz. La administración de Presidente Bush, por razones de
relaciones publicas, tal vez intentará aprobar el trigo transgénico para la
comercialización, pero nunca venderla en el mercado.
http://www.organicconsumers.org/gefood/gewheat0802.cfm
<http://babel.altavista.com/urltrurl?lp=en_es&amp;url=http%3A%2F%2Fwww.organ
icconsumers.org%2Fgefood%2Fgewheat0802.cfm>

Componiendo este golpe aplastante a Monsanto y a la industria
biotecnológica,
cuyas ganancias y valor de acciones desde el inicio del año han tenido una
caída fuerte, una corte del Distrito Federal estadounidense en Maine aprobó
un fallo el 29 de julio que prohíbe una granja-fabrica de pescados, Heritage
Salmón, de traer sus salmones transgénicos al mercado. El dictaminen de
Maine, resulta en una demanda entregada por el US Public Interest Research
Group (USPIRG) y el National Environmental Law Center, que establece un
precedente legal muy importante que amenaza bloquear cualquier futura
comercialización de los pescados transgénicos‹hasta este momento el segundo
más importante producto biotecnológico siendo preparado por el mercado. El
dictamen de la Corte de Maine probablemente afectará las deliberaciones
legislativas futuras como por ejemplo, la discusión reciente en la
legislatura californiana sobre una moratoria de los pescados transgénicos.
http://www.organicconsumers.org/gefood/frankenfishban.cfm
<http://babel.altavista.com/urltrurl?lp=en_es&amp;url=http%3A%2F%2Fwww.organ
icconsumers.org%2Fgefood%2Ffrankenfishban.cfm>

Cortando el andarivel de salvamento de Frankenstein

Por supuesto Noticias BioDemocracia y grupos como Greenpeace han
estado en vigilancia latente, pero en constante declinación global de
Franken-alimentos para varios años. Antes de los desastres de julio para las
empresas biotecnológicas, pasaron una serie de otros golpes significativos:

· El 3 de julio, el Parlamento Europeo se movió para apretar los
requisitos de etiquetas para los alimentos transgénicos, bajando el umbral
causando el etiquetado obligatorio a partir de 1% a 0.5% y declarando la
tolerancia cero para los cargos alimenticios convencionales que contienen
ingredientes transgénicos no aprobados para la venta en Europa. Los
burócratas estadounidenses en Bruselas se quejaron de que los requisitos de
etiquetado ³seriamente deterioran el comercio en productos agrícolas
transgénicos², mientras la pro biotecnología US Farm Bureau caracterizó la
decisión como ³una cachetada en la cara². Pocos analistas creen que los EU
realmente seguirán con su menudo-repetida amenaza para utilizar a la
Organización Mundial de Comercio (OMC) para denunciar las leyes de
etiquetado de la UE, considerando que esta acción dispara guerra comercial
que podría destruir la OMC.
http://www.organicconsumers.org/gefood/euvote070502.cfm
<http://babel.altavista.com/urltrurl?lp=en_es&amp;url=http%3A%2F%2Fwww.organ
icconsumers.org%2Fgefood%2Feuvote070502.cfm>

· Según el reciente informe de Greenpeace, "Risky Prospects², sostiene
que más de 35 países tienen leyes establecidas o planeadas que requieran el
etiquetado obligatorio de los alimentos que contienen ingredientes
transgénicos, o más bien, leyes que restringen la importación de algunos
alimentos transgénicos. Estos países abarcan más de la mitad de la población
mundial. Aunque la administración de Bush se opone fuertemente el
etiquetado, reconociendo que ésta seria la muerte de
la agrícola biotecnología, las encuestas mas reconocidas del año pasado por
la Universidad de Rutgers y el programa de noticias de la estación
televisora, ABC, encontraron que el 90% de consumidores estadounidenses
apoyan el etiquetado de los transgénicos. Incluso, en Texas, la cuna de
Bush, una encuesta en 2001 realizó por la Universidad de Texas A & M
encontró que 90% de Tejanas desean el etiquetado obligatorio, y que 60%
³fuertemente apoyan² etiquetas.
http://www.organicconsumers.org/gefood/greenpeace032802.cfm
<http://babel.altavista.com/urltrurl?lp=en_es&amp;url=http%3A%2F%2Fwww.organ
icconsumers.org%2Fgefood%2Fgreenpeace032802.cfm>

· Monsanto anunció el 12 de junio, que su segundo cliente más grande de
soya transgénica, Argentina, se quebró, y los granjeros argentinos de soya
ya no recibieron semillas con crédito. Con este aviso, Monsanto también fue
forzado de admitir a los inversionistas que su ganancias globales
declinarían casi 20% este año. A lo largo de los últimos tres años,
Argentina se ha convertido en el segundo productor más grande de cultivos
transgénicos en el mundo (su único cultivo transgénico es la soya
transgénica RoundUp Ready), representando más del 16% de toda la área
global‹debido a que Monsanto esta vendiendo la soya transgénica a crédito, y
a precios menores. La quiebra económica de Argentina significa que el área
global cultivada de transgénicos nivelará y comenzará a disminuir este año,
contrario a las declaraciones anteriores hechas por Monsanto y el
Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA).
http://www.organicconsumers.org/monsanto/argentina070302.cfm
<http://babel.altavista.com/urltrurl?lp=en_es&amp;url=http%3A%2F%2Fwww.organ
icconsumers.org%2Fmonsanto%2Fargentina070302.cfm%2520>

· Por primera vez en la historia de los Estados Unidos, votantes a nivel
estatal conseguirán la oportunidad de votar sobre el etiquetado obligatorio
para los alimentos transgénicos. El 23 de julio, el Secretario del Estado de
Oregon anunció una iniciativa de la papeleta, organizada por activistas
anti-biotecnológicas, Oregon Concerned Citizens for Safe Foods,
www.labelgefoods.org <http://www.labelgefoods.org/> ha recolectado con
éxito casi 100,000
firmas de los 3.3 millones residentes del estado‹mas que suficiente para
colocar esta iniciativa en la papeleta el 5 de noviembre. Aunque las
poderosas empresas de cabildeo de las empresas biotecnológicas y
agrinegocio, como por ejemplo la Farm Bureau, los Grocery Manufacturers of
America, y la Biotechnology Industry Organization han declarado que
derrotaran la iniciativa, el claro hecho es que 90% o más de consumidores
estadounidenses han apoyado constantemente el etiquetado obligatorio de
alimentos transgénicos. Según Jean Wilkenson de la Oregon Farm Bureau de
Oregon, un grupo frentero del agrinegocio, la industria vea la medida como
³un intento de detener toda la biotecnología subiendo los costos². Si los
votantes de Oregon aprueban la iniciativa, activistas anti-transgénico han
declarado que pondrán iniciativas similares en la papeleta de docenas de
estados, incluyendo Colorado, Washington, y
California.
http://www.organicconsumers.org/gefood/orlabeling072502.cfm
<http://babel.altavista.com/urltrurl?lp=en_es&amp;url=http%3A%2F%2Fwww.organ
icconsumers.org%2Fgefood%2Forlabeling072502.cfm>

· El 8 de junio, la OCA, Greenpeace, y la Genetic Engineering Action
Network realizaron protestas coordinadas en más de 100 ciudades contra los
supermercados de los EU, ejerciendo presión sobre los importantes cadenas de
supermercados, tales como Shaw¹s, Safeway, Food Emporium, Food Lion, Publix,
y Albertson para quitar todos los ingredientes transgénicos de sus productos
de marca. La portavoz de la coalición precisó que tres supermercados
importantes de alimentos naturales, Whole Foods, Wild Oats, y Trader Joe¹s,
con ganancias combinadas de mas de 5 mil millones de dólares, ya han
respondido a la
presión consumidora y convirtieron sus marcas propias en ³libres de
transgénicos,² mientras otras cadenas más grandes como Shaw y Safeway están
padeciendo de la presión del grupos de base para hacer lo mismo. Una
movilización nacional de Mercados Libres de Transgénicos más grande todavía
esta programada en cientos de ciudades en los Estados Unidos para la semana
de 30 de octubre.
http://www.organicconsumers.org/supermarket/protests0608.cfm
<http://babel.altavista.com/urltrurl?lp=en_es&amp;url=http%3A%2F%2Fwww.organ
icconsumers.org%2Fsupermarket%2Fprotests0608.cfm>

· La Primavera pasada activistas de la OCA y de la Genetically
Engineered Food Alert (GEFA) distribuyeron y demostraron afuera de
supermercados en 200 ciudades de los Estados Unidos como parte de una
campaña nacional contra la Kraft y otros gigantes de alimentos. Durante el
Día de la Tierra (³Earth Day²), activistas de la GEFA protestaron frente de
la reunión anual de accionistas de Kraft en East Hanover, Nueva Jersey.
Protestas similares están programadas en más de 200 ciudades para la semana
del 5 al 12 de octubre. www.gefoodalert.org <http://www.gefoodalert.org/>

La buena ciencia esta desplazando la ciencia loca

En la última década, los científicos locos de la biotecnológica estaban
diciendo a los consumidores que no deben preocuparse por los alimentos
Frankenstein. Nos dicen que cultivos transgénicos como el maíz Bt no
provocan alergias y están seguro para la salud humana y el medio ambiente.
Nos dicen que la (rBGH), inyectada en vacas lecheras, no incrementa la
posibilidad contraer cáncer. Mutantes de genes alterados son lo mismo
(³equivalente sustancialmente²), nos dicen, como alimentos tradicionales. La
unión genética es un proceso exacto, como la cirugía de láser. La
transferencia de genes o contaminación genética no les debe preocupar. Los
genes marcadores de resistencia antibiótica, introducidos en casi todos los
alimentos Frankenstein, no presentan riesgos para la salud. Nos dicen que
las empresas biotecnológicas como Monsanto, Syngenta, Dow, Dupont, Bayer, y
BASF no nada más les preocupan sus ganancias, ni están obsesionadas con sus
informes de ganancias trimestrales y acciones. Lo más importante de los
Gigantes Genéticos es apoyar en alimentar el mundo, eliminar el uso de
químicos tóxicos en la agricultura, y hacernos felices y sanos.

Por cinco años las Noticias Biodemocracia y el sitio web de la Asociación de
Consumidores Orgánicos www.organicconsumers.org
<http://www.organicconsumers.org/> han tenido una historia distinta de
contar. La industria biotecnológica y los gobiernos no han hecho casi nada
de pruebas de inocuidad de los alimentos transgénicos. Ni estudios serios de
animales (menos los experimentos del Dr. Arpad Pusztai en Escocia entre
1996-1998, los cuales descubrieron que las papas transgénicas destruyen
ratones en el laboratorio) han llevado a cabo. Ni estudios de alimentación
con humanos voluntarios han sido llevados a cabo (menos el estudio alarmante
descrito abajo). Riesgos obvios como la alergenicidad humana a proteínas
extrañas metidos en alimentos transgénicos, y la transferencia de genes de
resistencia antibiótica en el estomago de los seres humanos, en su mayoría,
han sido ignorados. Millones de acres de cultivos transgénicos están
difundiendo la contaminación genética, creando súper-malezas y pestes,
desbaratando la balanza entre pestes y predadores naturales, matando
mariposas y microorganismos benéficos en el suelo. Lo más que hemos
aprendido sobre la comida y cultivos Frankenstein, no ha sido mas que el
miedo.

Un acontecimiento reciente demuestra que la ciencia buena esta empezando a
minar la credibilidad de la ciencia loca. Aun instituciones comunes y
corrientes, pro-biotecnológicas como la Academia Nacional de Ciencias (NAS)
en los Estados Unidos, o publicaciones como New Scientist y Nature
Biotechnology, están empezando a atestiguar sobre los peligros de hacer
deprisa en territorio riesgosos como biofármacos‹la inserción de fármacos,
vacunas y químicos industriales en plantas comunes para alimentos tales como
el maíz, que luego difunde su polen en el medio ambiente. En un suceso sin
precedente, aun la propia Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA)
de la administración de Bush esta pretendiendo a bajar el volumen de su
propia retórica‹sin duda preparando a protegerse de las demandas masivas de
responsabilidad que están cerca en el horizonte, después que los biofármacos
contaminan la cadena alimenticia de seres humanos o después que sucede que
cada variedad de maíz Bt salga como alérgenico, no nada mas la variedad
StarLink. Entre las relevaciones científicas más significativas a lo largo
de los últimos 3 meses, son las siguientes:
* Franken-genes están entrando elestomago humano. El 17 de julio, la British
Food Safety Standards Agencypublicó un estudio científico indicando que se
han encontrado genes conresistencia a los herbicidas de la soya Roundup
Ready en la bacteria delos intestinos chicos de 3 de cada 7 personas en una
prueba dealimentación experimental de personas que consumieron una
hamburguesa desoya y una malteada de soya conteniendo soya transgénica de
Monsanto, elingrediente transgénico en alimentos más común en todo el mundo.
Laindustria biotecnológica por mucho tiempo ha mantenido que la materia
degenes alterados se destruye durante el proceso digestivo y que el
ADNtransgénico no se combinara con la bacteria del estómago humano.
Unestudio británico, llevado a cabo por investigadores de la Universidad
deNewcastle, ha prendido alarmas por todo el establecimiento medico. Si
losgenes marcadores de resistencia antibiótica encontrado en la mayoría
dealimentos genéticos (como la kanamicina en soya con resistencia
herbicidaly la ampicilina en el maíz Bt) están entrando al estómago humano
ycombinando con bacteria preexistente, como dice este estudio,
entoncesdoctores y sus pacientes van a descubrir que las infecciones ya
noresponden a los antibióticos. Los resultados son más preocupantes
todavíapara infantes y niños, así mismo para aquellas personas con
sistemasinmunológicos débiles cuyos sistemas digestivos están más débiles
ypermeables que un adulto maduro y sano. En 1999, la prestigiosa
BritishMedical Association hizo una llamada para una moratoria global
dealimentos y cultivos transgénicos, citando que entre otros riesgos,
laamenaza de genes marcadores de resistencia antibiótica combinando con
labacteria en el estómago humano. Aun la Organización Mundial de Salud y
lafanática pro biotecnológica American Medical Association han llamado porla
discontinuación de los marcadores de resistencia antibiótica enalimentos
transgénicos. http://www.OrganicConsumers.org/gefood/gegut071802.cfm
http://www.OrganicConsumers.org/gefood/GMDNAinHumans.cfm

· Bio-fármacos está fuera de control. Amigos de la Tierra y la coalición
de la GEFA publicaron un informe explosivo el 16 de julio que relevó que
experimentos secretos de cultivos bio fármacos llevado a cabo en más de 300
sitios escondidos por todo los Estados Unidos. En estas granjas, poderosos
fármacos, vacunas, virus (algunos relacionados al virus del SIDA) y químicos
industriales, inyectados en plantas comunes de alimentos están siendo
cultivados en ambientes abiertos. En por lo menos 200 parcelas
experimentales, poderosos fármacos y químicos han sido metido en maíz, una
planta notoria por circular su polen (y sus genes alterados) por arriba y
por abajo. Como aviso Larry Bohlen de Amigos de la Tierra: ³Solo una
equivocación de las empresas biotecnológicas y vamos estar comiendo los
fármacos de receta de otras personas en nuestros Corn Flakes. El USDA debe
prohibir la siembra de cultivos para alimentos modificados con fármacos y
químicos². Aun los científicos pro biotecnológicos en la revista Nature
Biotechnology avisaron que ³las actuales estrategias de contener genes no
sirven en el campo², y que los potentes químicos bio-fármacos puedan llegar
hasta el sistema de abasto de alimentos. ProdiGene, el líder de la industria
de bio fármacos, ha pronosticado que millones de acres de maíz
estadounidense tendrán elementos de fármacos y químicos industriales en el
año 2010. Pero por supuesto un accidente, como la crisis de la contaminación
del maíz StarLink, marcara el fin de bio-fármacos.

http://www.OrganicConsumers.org/patent/biopharm071802.cfm

· Todas de las variedades del maíz Bt son probablemente alergenicos, no
nada mas la variedad de maíz StarLink. Como Amigos de la Tierra y otros
miembros de la coalición de la OCA han señalado, StarLink es parecido en
composición y características a otras variedades Bt sembrados en millones de
acres en los Estados Unidos. Como ha sido señalado en las edición recientes
de Noticias Biodemocracia, esta evidencia esta acumulando que el maíz Bt
podrá dañar los sistemas inmunológicos y digestivos de animales y seres
humanos http://www.OrganicConsumers.org/newsletter/BiodNews37.cfm


* El Dr. Michael Hansen de laUnion de Consumidores presentó en un seminario
de campesinos y académicosel 2 de agosto en México, ³Hay evidencia
acumulada‹de estudiosepidemiológicos y en laboratorios‹que los varios
endotoxinas deBt‹incluyendo aquellos de maíz, algodón y papas‹puedan
provocar impactosadversos en el sistema inmunológico y/o puedan ser
alergicos parahumanos². Michael Hansen, ³B t Crops: Inadequate Testing,²
Ponenciapresentada en la Universidad Autonoma de Chapingo, Mexico 8/2/02.

* Residuos de pesticidas en maízy soya transgénico pueden ser cancerígenos.
Un compuesto químico en el herbicidaRoundup Ready de Monsanto, fumigado en
millones de acres de soya y maízresistente al herbicida, ha sido ligado a un
incremento de riesgo decáncer. Recientemente la Organización Mundial de
Salud (OMS) emitió unaviso que una potencial toxina neurológica y
cancerígena, también ligada adefectos de nacimiento en animales y humanos,
estaba apareciendo en unavariedad de verduras. De primer instancia, la OMS
comentó que la presenciade la química, acrilamida, probablemente resultó por
cocer verduras enaltas temperaturas. Ahora, según el experto científico Dr.
Joe Cummins,otra explanación quizás más básica es que la acrilamida en
alimentos esactualmente un residuo de una surfactante, o aditivo químico,
usadoconstantemente para mejorar la eficacia de varios tipos de
herbicidas,mientras reduciendo la dispersión de muchos herbicidas,
incluyendo elherbicida Roundup, la plaguicida más común en el mundo. Según
Cummins,friendo alimentos conteniendo residuos de acrilamida
seguramenteincrementara la concentración de acrilamida aun más. Esta noticia
es peortodavía para Monsanto, quien deriva 70% de sus ganancias el año
pasado delas ventas del herbicida Roundup. También son malas noticias para
lasindustrias de pienso y carne, porque animales no-orgánicos están
creciendotragando cantidades record de residuos de Roundup (y acrilamida) en
lascáscaras de soya y otros piensos derivados de soya y maíz..
http://www.OrganicConsumers.org/monsanto/Acrylamide.cfm

* Alimentos transgénicos sonimprecisos con efectos no previstos. En un
informe reciente, circulado porla internet, Profesor David Schubert del Salk
Insitute en San Diego,California, señaló que el actual método, crudo e
impreciso, de laingeniera genética, insertando ADN extraño en alimentos
comunes esinherentemente preocupante y potencialmente peligroso por que (1)
introduciendo elmismo gen en dos tipos diferentes de células o partes
corporales en unorganismo puede provocar la producción de dos tipos
distintos de proteínascon distinta actividad radical; (2) la introducción de
nuevos genes encélulas desbarata significativamente la actividad y procesos
intracelular; y (3) la introducción de genes extraños pueden producir nuevas
biomoléculas, los cuales puedan ser tóxicas o cancerígenas. Avances
recientes en tecnología de ³chip gene² permite a los científicos como
Schubert a medir cuantitativamente la disrupción celular provocada por la
ingeniera genética. En unexperimento, la introducción de un gene extraño
causó la disrupción de 5%de todos los genes en una bacteria mono celular. En
términos sencillos,esto se traduce en que 15,000 de los 300,000 genes en
una planta puedan ser desbaratado por un solo acto de ingenieríagenética.
Este quiere decir que se pueden apagar, amplificar o prender losgenes de la
planta, produciendo mas o menos proteínas (algunos que sonbenéficos para
humanos, algunos son tóxicos) y la actividad química.
http://www.OrganicConsumers.org/gefood/GMFoodRisks0702.cfm

Frakenstein está Parándose: Clavando el ataúd cerrado

Frakenstein parece estar lastimado, mortalmente, pero por supuesto esta
bestia tiene la capacidad de levantarse de su ataúd si no clavamos la tapa.
Campesinos y consumidores, juntos con científicos valientes, ahora pudieron,
por la primera vez en la historia moderna, parar una nueva y peligrosa
tecnología, muerta. La aceptación y uso de la biotecnología agrícola por
campesinos ha llegado a su cumbre y ya esta empezando una lenta, pero
inevitable, declinación. Ahora, no hay ningún grandioso alimento o cultivo
Frankenstein que probablemente lograra la aprobación para la
comercialización en el mercado global. Aquellos ya aprobados (como el maíz
Bt) encontraran un incremento de presión mientras que la evidencia
científica seguirá afirmando que son peligrosos para la salud humana y el
medio ambiente, y mientras el etiquetado se vuelve obligatorio en la mayoría
de países. Este hecho es razón para celebración y esperanza. La batalla
contra alimentos y cultivos transgénicos a lo largo de la ultima década ha
mostrado que la sociedad civil global pueda enfrentar a las empresas
trasnacionales, la ciencia subordinada y el gobierno, literalmente
cambiando las dinámicas del mercado, alterando las percepciones publicas, y
eventualmente transformando las políticas publicas. Felicidades a todos y
todas ustedes. Este es nuestra victoria común.

Hemos cambiado el sentido de la batalla, pero hay tareas pendientes.
Específicamente, necesitamos (1) estudios de inocuidad y etiquetas
obligatorios de todos los alimentos y cultivos transgénicos en todos los
países, sobre todo en los Estados Unidos, Canadá y Argentina, donde se
producen 96% de todos los cultivos transgénicos; (2) campañas de presión en
el mercado para el retiro de todo la soya, colza, y semilla de algodón de
pienso; (3) presionar sobre empresas de vestidos para que dejen de usar
algodón transgénico en sus vestidos; (4) presionar todas las cadenas de
super mercados y productores de alimentos, sobre todo en los EU, para
retirar todos los ingredientes transgénicos de sus productos de marca; y
finalmente (5) continuar la educación publica y presión para prevenir la
comercialización de nuevos alimentos, cultivos (animales, peces,
bio-fármacos, pastos, árboles) y la ingeniería genética de seres humanos.

En América del Norte tenemos un compromiso especial, y ahora una
oportunidad, para hacer lo que nuestras contrapartes en Europa, Japón y
otras naciones ya han hecho: para crear toda la presión posible contra las
grandes cadenas de supermercados como Shaw¹s, Safeway, y Loblaw¹s (Canadá),
y gigantes de alimentos y bebidas como Starbucks y Kraft, para que
voluntariamente prohíban el uso de ingredientes transgénicos en sus
productos.

Aun que se les han llevado algunos años para Greenpeace, la Asociación de
Consumidores Orgánicos, y otros activistas aliados para juntar recursos y
voluntarios para confrontar las grandes cadenas de supermercados y presionar
a los gigantes de alimentos como Kraft/Philip Morris en cientos de ciudades
al mismo tiempo, los activistas tienen confianza que la presión del mercado
desde este punto aumentara progresivamente hasta que logremos convergencia
total. Como dijo Simon Harris de la OCA en una junta reciente en Minnessota,
³Los dominós están empezando a caer. Primero, Trader Joe¹s, una cadena
regional significativa de supermercados, retiró ingredientes transgénicos de
sus marcas propias. Ahora veamos una empresa mucha mas grande, General
Mills, diciéndoles a los Gigantes Genéticos que no queremos transgénicos en
sus productos. En el otoño vamos a juntar esfuerzos en cientos de ciudades.
El supermercado Shaw¹s de Nueva Inglaterra seria el próximo en caer, pero
paulatinamente aun las empresas más grandes como Safeway y Kraft, van a
afrentar todo tipo de presión que ha quebrado su apoyo por transgénicos en
Europa.² Mientras activistas en Europa y los demos países del mundo han
empezado a posicionarse para atacar la vena yugular de
Franken-cultivos‹maíz, colza, y semilla de algodón en pienso‹donde 80% o más
de cultivos transgénicos ya están canalizados. Analistas estiman que 30% de
todo el pienso en la UE, el mercado más grande del mundo, ya es libre de
transgénicos.

Inscríbase en la OCA este otoño para las Protestas Nacionales y Eventos de
Folleterìa

La Asociación de Consumidores Orgánicos necesita el apoyo de voluntarios en
los Estados Unidos, Canadá y México para desplazar los alimentos
Frankenstein del mercado. Si estás dispuesto para apoyarnos en distribuir
folletos frente las cafeterías de Starbucks en tu comunidad (Semana Global
de Acción de Starbucks, 21-28 de Septiembre de 2002); presionar Kraft frente
los supermercados (5-12 de Octubre); distribuir folletos y protestar frente
de Shaw¹s, Safeways, y otras cadenas grandes de supermercados (26 de Octubre
a 2 de noviembre), envíanos un correo electrónico a la dirección
campaign@organicconsumers.org.

Intercambio de Comunidades Orgánicas: Inscríbete en un Eco-Tour de la OCA a
Chiapas.

La OCA también esta patrocinando la segunda delegación o eco-tour a Chiapas,
México el 29 de Octubre a 5 de Noviembre, nombrado el Intercambio de
Comunidades Orgánicas. La delegación, con un limite de 15 personas, conocerá
campesinos orgánicos, proyectos de hortalizas orgánicas de mujeres,
cooperativas de café de Comercio Justo, activistas de biodiversidad, y
comunidades indígenas autónomas. Además de conocer de cerca las políticas de
alimentos y biodiversidad en los Altos de México, delegados del tour tendrán
la oportunidad novedosa de conocer y celebrar uno de los eventos culturales
más importantes de México: El Día de los Muertos (el 1 de noviembre). La OCA
garantiza que vas a gozar esta experiencia y te dará inspiración para que no
puedas olvidar. El costo para el viaje de 7 días es $800 dólares (sin pasaje
aéreo). Para reservar tu lugar, porque el espacio esta limitado, envía un
cheque de anticipo de $400 dólares a la Organic Consumers Association, 6101
Cliff Estate Road, Little Marais, MN 55614. O llámanos en 218-226-4164 o
correo electrónico mexicotrip@organicconsumers.org

Frankenstein esta muerto. Pero la tapa del ataúd se mueve todavía.

#El Fin de Noticias de BioDemocracia #40#


Home | News | Organics | GE Food | Health | Environment | Food Safety | Fair Trade | Peace | Farm Issues | Politics
Forum | Español | Campaigns | Buying Guide | Press | Search | Volunteer | Donate | About Us | Contact Us | Email This Page

Organic Consumers Association - 6771 South Silver Hill Drive, Finland MN 55603
E-mail: Staff · Activist or Media Inquiries: 218-226-4164 · Fax: 218-353-7652
Please support our work. Send a tax-deductible donation to the OCA

Fair Use Notice: The material on this site is provided for educational and informational purposes. It may contain copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. It is being made available in an effort to advance the understanding of scientific, environmental, economic, social justice and human rights issues etc. It is believed that this constitutes a 'fair use' of any such copyrighted material as provided for in section 107 of the US Copyright Law. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, the material on this site is distributed without profit to those who have an interest in using the included information for research and educational purposes. If you wish to use copyrighted material from this site for purposes of your own that go beyond 'fair use', you must obtain permission from the copyright owner. The information on this site does not constitute legal or technical advice.
Please Support Our Sponsors!

Organic Valley

Organic
Valley

Dr. Bronner's Magic Soaps

Dr. Bronner's
Magic Soaps

Botani Organic

Botani
Organic

Aloha Bay

Aloha Bay

Eden Organics

Eden Foods

Frey Vineyards

Frey
Vineyards

Intelligent Nutrients

Intelligent
Nutrients