Search OCA
Get Local!

FOOD BYTES Nº17 2 de Marzo, 1999Noticias y Análisis sobre la Ingeniería Genética, la
Agricultura y Ramaderia Intensiva y el Cultivo Biológico, por: Ronnie Cummins y Ben
Lilliston

Campaña para la Seguridad Alimentaria y la Asociación de Consumidores Biológicos:
alliance@mr.net
http://www.purefood.org http//:www.organicconsumers.org (Campaign for Food Safety &
Organic Consumers Association)

Afiliados con el Centro de Seguridad Alimentaria (Washington, DC)
(Center for Food Safety)
http://www.icta.org
_______________________________________________________

Edición Especial:

La Resistencia Mundial Crece Contra Monsanto y la Ingeniería Genética

Citas del mes:

"Aquí, todos nos odian."

Dan Verakis, portavoz de Relaciones Publicas de Monsanto en el Reino Unido, citado en
el “London Observer” - 21/2/99

"Tony, no tragues la semilla de Bill."

Escrito en la pancarta del camión de Greenpeace el 18 de Febrero en Londres cuando
descargaron cuatro toneladas de soja norteamericana contaminada por la ingeniería
genética en la entrada del Nº10 de Downing Street, la residencia oficial del primer
ministro Tony Blair.
____________________

En lo qué el “Financial Times” de Londres caracterizó el 23 de Febrero como un
"desastre de relaciones públicas para los alimentos transgénicos," la resistencia
mundial a Monsanto y a la ingeniería genética (IG) se ha intensificado muchisimo
durante los últimos 60 días. Tal como publicado anteriormente en Food Bytes (Nº13 y
Nº15 ), el movimiento internacional anti-IG se esta convirtiendo rápidamente en una
amenaza seria a Monsanto y otros gigantes de la biotecnologia.

La creciente crisis sobre los alimentos genéticos ha alcanzado el punto donde los
analistas financieros advierten a la administración de Clinton que la Unión Europea no
se echara atrás en sus esfuerzos para etiquetar alimentos transgénicos no probados.
Muchos creen que esta controversia podría crear una guerra comercial importante en el
WTO (Organización Mundial del Comercio). En Inglaterra, los comentaristas han
advertido de forma similar al Primer Ministro Tony Blair que su cómoda relación con
Bill Clinton y su compañía favorita, Monsanto, podría hacerle un daño severo.

Han sido unos duros últimos meses para Monsanto y los intereses especiales de las
compañías biotecnologicas. A continuación hay una relación cronológica de los sucesos:

* La edición de otoño/invierno del 1998 del boletín “Union of Concerned Scientists'
Gene Exchange” <www.ucsusa.org> advierte de investigaciones recientes en los EE.UU.
que muestran que las cosechas Bt genéticamente diseñadas aumentan las toxinas Bt en el
suelo, por lo tanto dañando a la red alimentaria del suelo y a insectos beneficiosos.

* El 15 de Diciembre, 1998 abogados de el Centro para la Seguridad Alimentaria (Center
for Food Safety - CFS), en nombre de una amplia coalición, presento una solicitud
legal en Washington, D. C. contra el FDA para quitar la hormona rBGH del mercado. Esta
acción legal recibió mucha atención en los medios de comunicación, incluyendo una
emisión de amplia audiencia en las noticias nacionales de ABC TV. La solicitud del CFS
cita una creciente evidencia que la investigación original sobre el rBGH estaba
equivocada. En 1990 el FDA dijo que BGH era "seguro para el consumo humano." Parte de
sus hallazgos estaban basado en estudios sobre la alimentación de ratas (de una
duración de 90 días) en que informaron que no había "ningunos cambios
toxicologicamente significantes ..."

Basado en su mayor parte en esta conclusión, el FDA no requirió las pruebas
toxicologicas humanas normalmente requeridas para una droga veterinaria. Sin embargo
en Abril de 1998, los investigadores de Health Canada, el equivalente canadiense del
FDA, emitió un informe que contradijo los resultados del FDA. Investigadores
canadienses encontraron estudios mostrando que las ratas absorbían rBGH después de
todo. De hecho, entre 20 y 30 por ciento de las ratas desarrollaban distintas
reacciones inmunologicas. Adicionalmente, se formaron quistes en la tiroides de
algunas ratas varones e infiltro la próstata--ambos señales de advertencia para
peligros potenciales de cáncer.

"Estos son cambios toxicologicamente significantes en las ratas y deberían haber
provocado una revisión completa de la salud humana, incluyendo la evaluación de los
efectos potenciales carcinógenos y inmunologicos." dijo el Dr. Michael Hansen,
un experto sobre rBGH y científico con el Instituto de la Política del Consumidor
(Consumer Policy Institute), una parte de la Unión de Consumidores. Según abogados
del CFS, "no esta claro" como o por qué estos resultados se descuidaron en la
revisión original del FDA sobre el rBGH. Monsanto dice que dio los estudios al FDA,
mientras que la agencia dice que solo vio resúmenes de las pruebas sobre las ratas.

"Vamos a ir a las cortes y decir “les han mentido”, " dijo Andrew Kimbrell, consejero
principal del CFS. "Esencialmente fue fraude por parte de la agencia y fraude por
parte de Monsanto en decir a la corte que no habían ningunos efectos posibles sobre la
salud humana al consumir estos productos hechos con leche tratada con rBGH." La UE ya
ha prohibido el rBGH, pero esta política se revisara mas adelante este año. El
gobierno de los EE.UU. ha advertido que efectuara una demanda por daños y perjuicios
bajo el WTO si la UE continúa prohibiendo el rBGH de Monsanto.

* El 8 de Enero las autoridades australianas de comercio anunciaron el envío más
grande de colza jamas exportado desde Australia. El envío de $16,5 millones de
dólares se destina a centros de extracción de aceites en Europa. Según Graham
Lawrence, el director administrativo del Consejo de Grano de New South Wales (New
South Wales Grains Board), “Europa se ha movido para convertirse en un comprador
importante este año porque Australia es el único país para garantizar colza no -
genéticamente modificada ." El año pasado Canadá ha perdido $300-400 millones en
ventas de colza a Europa porque las autoridades del gobierno han seguido la pauta de
los Estados Unidos de mezclar grano transgénico y no-transgénico. Este año, de los
13.4 millones de acres canadienses dedicados a la colza, el 50% son de la variedad
transgénica.

* La edición de mediados de Enero 1999 de la revista Agricultor Californiano
(Californian Farmer) informa que ha surgido resistencia a Bt entre el “pink bollworm”,
un insecto dañino importante para el algodón, en los campos de algodón de Arizona.
Los detractores de la biotecnologia han advertido desde hace años que las cosechas Bt
genéticamente diseñadas harían que los principales insectos dañinos desarrollarían
resistencia al Bt con el resultado de destruir la utilidad del biopesticida natural
mas importante mundo.

* El 14 de Enero funcionarios del gobierno canadiense anunciaron que no iban a
permitir que la controvertida Hormona Recombinada de Crecimiento Vacuno (rBGH ó rBST)
de Monsanto sea inyectado en las vacas lecheras de Canadá. Esta decisión vino después
de nueve años de presiones por parte de Monsanto y un debate importante a nivel
nacional. Aunque que el gobierno canadiense y los medios de comunicación enfatizan que
la prohibición permanente contra rBGH se basó principalmente en los intereses de salud
animal, los datos publicados en su página web por los científicos canadienses que
revisaron la droga pone claro que los peligros a la salud humana también eran una
consideración, específicamente el aumento de los residuos antibióticos y los elevados
niveles de un potente factor de hormona de crecimiento humano y promotor de cáncer
llamado IGF-1 encontrado en la leche y productos lácteos derivados del rBGH. (Para más
información sobre los los peligros de rBGH, visiten nuestros webs:
http://www.purefood.org y http://www.icta.org)

* El 22 de Enero, el St. Louis Post Dispatch informó que dificultades económicas
forzaban Monsanto a despedir 1700 empleados de su plantilla mundial de 28,000
trabajadores. Tal como fue indicado en Food Bytes anteriores, Monsanto se encuentra
ahora con poca liquidez como resultado de la fusión fallida con American Home Products
Corp. el otoño pasado. Las recientes adquisiciones billionarias agresivas de Monsanto
de compañías de semillas, laboratorios de investigación y operaciones de comercio de
grano han aumentado su poder y control sobre los mercados mundiales, pero han reducido
drásticamente su capital disponible y rebajado el valor de sus acciones, dejandole
potencialmente vulnerable a una OPA hostil por parte de Dupont o Dow u otra mega -
corporación. William Fiala, analista de inversiones en Wall Street dijo al St. Louis
Post Dispatch, "Parece como que ellos (Monsanto) habían acaparado mas de lo que podían
manejar después del fracaso de la fusión. Están arriesgandose a tener que despedir mas
gente de que les convenga o que tendrían que vender por necesidad partes de la
compañía que aun son buenas inversiones. La deuda de Monsanto va mas allá de un nivel
“cómodo” y mas allá del nivel de “comodidad” de la mayoría de analistas.

* Casi 200 agricultores de algodón en Georgia, Florida y Carolina del Norte están
demandando a Monsanto por daños y perjuicios después de fracasos en el cultivo de
semillas de algodón Bt y Roundup Ready de Monsanto, según un articulo que apareció el
25 de Enero en el Chronicle de Agusta (Georgia). En otra demanda diferente, 25
productores de algodón en Tejas, Oklahoma, Mississippi y Luisiana demandan a Monsanto
por fraude y falta de veracidad --también con respecto a cosechas fallidas de algodón
Bt.

* El 5 de Febrero, Carrefour, la cadena mas grande de supermercados de Francia,
anunció que eliminarían todos los alimentos genéticamente diseñados de sus
estanterías. Un representante de Greenpeace, Francia, Arnaud Apoteker, explico a los
activistas anti-biotecnologicos en una conferencia en Cuernavaca, México el 7 de
Febrero, que Greenpeace y sus aliados planificaban expulsar todos las cosechas y
alimentos transgénicos fuera de Francia para el fin del próximo año.

* El 12 de Febrero titulares en la prensa británica revelaron que los hallazgos
explosivos de las investigaciones del Dr. Arpad Pusztai sobre los peligros potenciales
de patatas genéticamente modificadas sobre la salud humana —reportados primero en los
medios de comunicación del Reino Unido el pasado Agosto— han sido verificados por un
panel de 20 científicos internacionales. El Dr. Pusztai, un investigador de renombre
mundial, experto en lectinas de plantas, fue despedido bajo circunstancias muy
sospechosas del Rowett Institute en Escocia, (subvencionado con fondos del gobierno)
en agosto, después de que hizo publico la investigación que indicaba que ratas de
laboratorio alimentadas con patatas genéticamente manipuladas sufrieron daños
importantes a sus sistemas inmunes, timos, riñones, bazos, e intestinos. Según los
informes de la prensa, el despido de Pusztai y el posterior encubrimiento científico
por parte del gobierno del Reino Unido fueron una consecuencia directa de la
continuada presión de la Casa Blanca sobre Tony Blair para mantener la puerta abierta
a Monsanto y otras compañías biotecnológicas para comercializar y cultivar productos
transgénicos en Inglaterra y toda Europa.

Cuando el Dr. Pusztai alimentó a las ratas con patatas convencionales y la lectina
“snowdrop” (GNA), no ocurrió ningún daño. Pero cuando Pusztai alimentó las ratas con
una cantidad equivalente de patatas modificadas con la lectina “snowdrop”, rápidamente
quedaron evidente daños importantes y sorprendentes. A pesar de las alegaciones
deliberadamente falsas del gobierno del Reino Unido que las experimentaciones del Dr.
Pusztai eran puramente teóricas, varias compañías de biotecnologia están en el proceso
de efectuar pruebas similares de campo y laboratorio en patatas, colza, arroz y
repollo genéticamente modificados, calculando que la lectina “snowdrop” repelerán los
insectos dañinos de los cultivos alimentarios.

Quizás aun más alarmante que las patatas mutantes del Dr. Pusztai, los científicos
posteriormente indicaron que Bt (Bacilo thuringiensis), un gen rutinariamente
empalmado en millones de acres de maíz, algodón y patatas en los EE.UU., es ahora
considerado ser un tipo de lectina. Y aun más alarmante, otro científico, el Dr.
Stanley Ewen, dijo que el Virus Mosaico del Coliflor, un vector o asistente de
producción comúnmente utilizado en el empalme de genes, puede haber causado daños
serios al estómago y órganos internos de las ratas en el estudio del Dr. Pusztai. Si
el Virus Mosaico del Coliflor (CaMV) se confirma como peligroso a los mamíferos, esto
podría llegar a convertirse literalmente en el "Chernobyl de la biotecnologia"-- ya
que la soja Roundup Ready, el maíz Bt, y la mayoría de otras cosechas transgénicas se
producen utilizando el CaMV como vector para el empalme genético.

* El 13 de Febrero, ocho días después del anuncio de Carrefour en París, una de las
principales cadenas de supermercados británicas, Asda, anunció que iban a quitar todos
los ingredientes genéticamente diseñados de su propia marca de productos alimentarios.
La decisión de Asda viene después de decisiones similares por otras cadenas
detallistas del Reino Unido, incluyendo Iceland y Marks and Spencer. Tal como indico
Sheila McKechnie de la Asociación de Consumidores del Reino Unido, en el periódico
Daily Mail el 11 de Febrero, las cadenas de alimentos como Carrefour que prohiben los
alimentos transgénicos ahora "tendrán una enorme ventaja competitiva" en el mercado.

* El 13 de Febrero, Bloomberg News informó que las autoridades de la UE habían
rechazado la petición de Monsanto para cultivar plantas de algodón transgénicas
Roundup Ready y Bollgard Bt en Europa. Dos días antes el Parlamento Europeo votó para
endurecer las regulaciones acerca de lo transgénico pidiendo que las compañías
biotecnologicas sean obligadas a comprar seguros de responsabilidad para cubrir
cualquier y todos los daños resultantes de cosechas o alimentos genéticamente
alterados. El Parlamento también exigió medidas más estrictas para la prevención de
transferencias genéticas de organismos genéticamente modificados a otras cosechas o
especies silvestres , así como también una prohibición contra los genes marcadores de
resistencia antibiótica en cosechas transgénicas

* El 18 de Febrero, una coalición internacional de organizaciones de interés público,
dirigidas por abogados del Centro para la Seguridad Alimentaria (Center for Food
Safety) ( Food Bytes y la Campaña para la Seguridad Alimentaria están afiliados con
el CFS) interpusieron una demanda legal en la Corte del Distrito Federal de
Washington, D. C. para eliminar todas las cosechas Bt del mercado a causa de los
peligros que posan al medio ambiente y la salud pública. Esta demanda judicial del 18
de Febrero se anunció en una bien asistida rueda de prensa en Washington, y genero un
importante interés en la prensa de los EE.UU. En Mayo pasado, (vea Food Bytes Nº13)
el Centro para la Seguridad Alimentaria demando al FDA para eliminar todos los
alimentos genéticamente diseñados del mercado en base a que no están ni adecuadamente
etiquetados ni probados en su seguridad, y que la carencia de etiquetaje mandatoria
restringe ilegalmente la libertad de elección de esos que quieren escoger-- según sus
criterios religiosos o éticos--evitar alimentos transgénicos.

"Cosechas genéticamente modificadas son una amenaza para los agricultores,
consumidores y el medio ambiente," dijo Charles Margulis, un portavoz para Greenpeace,
uno de los demandadores en la demanda. Joseph Mendelson, Director Legal del Centro
para la Seguridad Alimentaria dijo, "El EPA (Agencia para la Protección del Medio
Ambiente de los EE.UU.) ha mostrado una falta de atención descarada para la ley
federal y sus propias regulaciones al aprobar las cosechas Bt sin evaluar totalmente
su seguridad medioambiental. Su fracaso continuo para regular esta tecnología no
probada nos fuerza a volver a las cortes para nuestra protección." Para información
adicional sobre estas demandas visite http://www.icta.org

* El 23 de Febrero, el periódico Daily Mail del Reino Unido informó que tres de los
gigantes de comida rapida en Inglaterra--McDonald's, Burger King y Kentucky Fried
Chicken--están respondiendo a la presión popular para eliminar soja e ingredientes de
maíz genéticamente manipulados de sus menús. Según la portavoz de McDonald, Jackie
Graveny: "Nuestro fin es tener a McDonald libre de ingredientes genéticamente
modificados lo antes posible." Similarmente Burger King dijo: "La compañía esta
preparada para prohibir alimentos transgénicos lo antes posible." En un acontecimiento
relacionado, el Ministro de Agricultura del Reino Unido, Nick Brown, anuncio el 31 de
Enero que los restaurantes del Reino Unido pronto estarán obligados a comenzar la
etiquetación de "las comidas que contienen ciertos tipos de alimentos genéticamente
modificados."

* Con más y más minoristas alimentarios importantes, restaurantes, y procesadores en
Alemania, Austria, Suiza, Francia, Escandinavia, el Reino Unido, y otras naciones
convirtiendose en “libres de alimentos transgénicos”, ahora existe un mercado tremendo
para "alimentos no transgénicos" y productos biológicos certificados. Esto lo hace
cada vez más difícil para gobiernos tal como los de los EE.UU., Canadá y Brasil seguir
diciendo a los agricultores que sus políticas de "ni etiquetación ni segregación"
sobre la mezcla de granos y cosechas transgénicos y y no transgénicos hacen buen
sentido económico.

* El 23 de Febrero el Corte Suprema de la India mandó que todos los ensayos
experimentales de campo del algodón Bt genéticamente manipulado de Monsanto deben
pararse. Esta decisión de la Corte y el interdicto legal temporal llego en respuesta a
una solicitud legal interpuesto por la activista veterana india, la Dra. Vandana
Shiva, directora de la Fundación de Investigación para la Ciencia, Tecnología y
Ecología. (Research Foundation for Science, Technology and Ecology.) Según la Dra.
Shiva, "Este caso no solamente tiene importancia nacional, tiene importancia
internacional. Alrededor del mundo, los científicos, defensores del medio ambiente,
grupos de consumidores y agricultores requieren una moratoria sobre la liberación
comercial de cosechas genéticamente diseñadas a causa de la evidencia creciente de los
peligros ecológicos y amenazas a la seguridad alimentaria." Esta decisión de la corte
viene después de meses de protestas de los agricultores y consumidores indios, muchos
que se han organizado en un movimiento “Abandone la India, Monsanto.” La Dra. Shiva y
otros activistas reunieron más de 100 organizaciones populares en Hyderabad el 7 de
Enero para lanzar una campaña contra Monsanto en todo el país. Del 9 al 10 de Marzo
Food Bytes asistirá una reunión internacional de activistas biotecnologicas en la
India organizada por la Dra. Shiva.

* Se ha desarrollado una reacción importante contra los Estados Unidos y las
principales compañías biotecnologicas multinacionales después de que se saboteó la
reunión del Tratado de Protocolo Biotecnologico en Cartagena, Colombia. El Tratado de
Protocolo Biotecnologico, apoyado por más de 135 naciones y asociaciones de interés
públicos en todo el mundo, habría endurecido la legislación sobre el traslado y
comercio internacional de semillas, granos, y alimentos genéticamente manipulados. En
un voto el 24 de Febrero los EE.UU. y cinco de sus aliados, el llamado "Grupo de
Miami" (Canadá, Australia, Argentina, Uruguay y Chile) lograron impedir la aprobación
del tratado internacionalmente obligatorio. Como dijo al New York Times una experta en
bioseguridad, Beth Burrows del Edmonds Institute, "ningún había ningún terreno moral
aquí (por parte de los EE.UU.) No había ningún terreno superior científico. Fue
sencillamente la expresión barata de política de poder." Según el Financial Times de
Londres y otras fuentes de la UE, las tácticas chulescas en las reuniones del
Protocolo de Bioseguridad solo servirán a aumentar el sentimiento anti-biotecnologico
en Europa. Una declaración reciente por George Monbiot en el London Guardian (19 de
Febrero) resume perfectamente el estado de animo de los consumidores de la UE.: "Las
alarmas alimentarias ocurren... porque la gente siente que no tienen ningún control
sobre lo qué comen. Nuestras decisiones se hacen para nosotros por corporaciones
invisibles e inexplicables."

* El 25 de Febrero un grupo de activistas norteamericanos en San Francisco llamandose
fabRAGE ( Resistencia Fabulosa Contra la Ingeniería Genética) se desnudaron e
interrumpieron una conferencia en la que participaba un ponente de Monsanto sobre el
algodón genéticamente manipulado. "¡Preferimos ir desnudos que llevar algodón
genéticamente modificado!” grito Biogirl , un modelo de pasarela durante el
acontecimiento mientras que una docena de activistas corrían por la sala quitandose
sus vestimentas “biohazglam” y cantando: "No lo queremos, no lo compraremos, y no lo
llevaremos.” La Super Gene Girl, en un traje de biopeligro gritó, "El algodón
transgénico no es sostenible!" Los representantes de Monsanto se enfurecieron durante
la acción.

* El 27 de Febrero activistas de Greenpeace en el Distrito Federal de México colgaron
pancartas protestando "El Imperialismo Genético" y el sabotaje del Protocolo de
Bioseguridad por los EE.UU sobre un monumento histórico, el Angel de la Independencia,
en el centro de la ciudad. La policía detenieron a los manifestantes, pero la protesta
genero un eco importante en los medios de comunicación mexicanos, donde hasta el
momento ha habido muy poca discusión de la controversia sobre los alimentos
transgénicos.

* El 2 de Marzo a agencia de noticias Reuters informó que la Autoridad de Normas
Publicitarias del Reino Unido (Advertising Standards Authority) pronto "censurara" a
Monsanto por una serie engañosa de anuncios sobre la seguridad de los alimentos
genéticamente modificados que apareció el año pasado en la prensa Británica.

_________________________________________________________________


Días Mundiales de Acción Contra Monsanto y la Ingeniería Genética, del 15 al 30 de
Abril, 1999

El 7 de Febrero, 1999, más de 40 representantes de grupos activistas de alrededor del
mundo se reunieron en Cuernavaca, México para compartir experiencias y para planificar
una lucha popular contra Monsanto y los alimentos transgénicos. Mientras que las
campañas populares masivas han logrado paralizar parcialmente los alimentos y cosechas
genéticamente modificados hasta ahora en la India y Europa Occidental, activistas en
Norteamérica, Sudamérica, Africa y muchos países de Asia y el Pacífico todavía tienen
un camino largo para en términos de la educación popular, la construcción del
Movimiento y la movilización.

Especialmente en los Estados Unidos, los activistas han sido bloqueados por una
campaña de relaciones publicas y lobbying poderosa de Monsanto que ha convencido o
comprado al congreso y a la Casa Blanca, intimidado los medios de comunicación, y
forzado la comercialización de varias decenas de alimentos transgénicos sin etiquetar
y sin probar en el mercado. En la actualidad 51,3 millones de acres (de un total
global de 69,5 millones) de terrenos agrícolas en los EE.UU. se plantan con cosechas
genéticamente diseñados, incluyendo el 45% de todas las cosechas de algodón; el 32% de
soja; 25% de maíz; y 3,5% de patatas. Además 700.000 vacas lecheras están siendo
inyectadas con el rBGH de Monsanto cada dos semanas. La mayoría de los alimentos
procesados no biológicos en los EE.UU. ahora contienen por lo menos niveles mínimos
(trace levels) de ingredientes genéticamente manipulados.

Para ayudar construir el tipo de Movimiento norteamericano y mundial necesario para
controlar a Monsanto y otros gigantes transgénicos, y para conducir la agricultura y
el desarrollo económico mundial en una dirección sostenible y biológica, activistas de
agricultura y alimentos en la reunión del 7 de Febrero en Cuernavaca endosaron la
llamada para los Días Mundiales de Acción contra Monsanto y la ingeniería genética del
15 al 30 de Abril.

El Comité interino de dirección de la Campaña Monsanto de Vandana Shiva (India), Mika
Iba (Japón), Tony Clarke (Canadá), y Ronnie Cummins (EUA) esta llamando a activistas
de todas partes del mundo para aumentar su activismo en contra de Monsanto y la
ingeniería genética, usando el cuarto Días Mundiales de Acción del 15 al 30 de Abril
anual como un vehículo para amplificar nuestro mensaje, construir nuestras redes
activista locales y nacionales y fortalecer más nuestra solidaridad internacional.

Food Bytes fue endosado en la reunión de Cuernavaca una referencia internacional para
las actividades de los Días Mundiales de Acción (DMA) anti-Monsanto. Si usted
planifica actividades anti-Monsanto/DMA del 15 al 30 de Abril, por favor envíenos los
detalles a Food Bytes para que podamos informar los medios de comunicación así como
también los activistas de todas partes. ¡Y por supuesto en la India y Europa
Occidental, donde casi todos los días llegan a ser un Día Mundial de Acción contra
Monsanto y la ingeniería genética, continúe el buen trabajo! Detalles adicionales
sobre los DMA de Abril se publicaran en el web: http://www.purefood.org

### Fin de Food Bytes Nº17###

Ronnie Cummins, Director de Campaña para la Asociación de Seguridad Alimentaria/
Consumidores Biológicos, 860 Hwy 61, Little Marais, Minnesota 55614 Tel:
218-226-4164 Fax: 218-226-4157 email: alliance@mr.net URL: http://www.purefood.org

Afiliado con el Centro para la Seguridad Alimentaria (Washington, D. C.)
http://www.icta.org y la Asociación de Consumidores Biológicos
http://www.organicconsumers.org

Para Suscribir al boletín electrónico gratuito, Food Bytes, envíe un email a:
majordomo@mr.net con el mensaje sencillo en el texto: subscribe pure-food-action

Home | News | Organics | GE Food | Health | Environment | Food Safety | Fair Trade | Peace | Farm Issues | Politics | Español | Campaigns | Buying Guide | Press | Search | Volunteer | Donate | About | Email This Page

Organic Consumers Association - 6771 South Silver Hill Drive, Finland MN 55603
E-mail: Staff · Activist or Media Inquiries: 218-226-4164 · Fax: 218-353-7652
Please support our work. Send a tax-deductible donation to the OCA

Fair Use Notice:The material on this site is provided for educational and informational purposes. It may contain copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. It is being made available in an effort to advance the understanding of scientific, environmental, economic, social justice and human rights issues etc. It is believed that this constitutes a 'fair use' of any such copyrighted material as provided for in section 107 of the US Copyright Law. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, the material on this site is distributed without profit to those who have an interest in using the included information for research and educational purposes. If you wish to use copyrighted material from this site for purposes of your own that go beyond 'fair use', you must obtain permission from the copyright owner. The information on this site does not constitute legal or technical advice.